Vorige week maakte PwC bekend bezwaar in te dienen tegen het boetebesluit van de AFM. Niet de boete, maar de onderbouwing van de toezichthouder was de reden om het bezwaar in te dienen. Volgens AFM-bestuurslid Gerben Everts is de manier waarop de AFM toezicht houdt op de sector de juiste. Zo zegt hij in een reactie in het FD.
PwC kreeg de boete van € 845.000 opgelegd voor het niet naleven van de zorgplicht. In een onderzoek naar de kwaliteit van de wettelijke controles heeft de AFM vier van de tien onderzochte controledossiers van het accountantskantoor over 2012 gekwalificeerd als ‘onvoldoende’. Ook EY, KPMG en Deloitte kregen boetes opgelegd voor het niet naleven van de zorgplicht. KPMG en Deloitte hebben zich bij de boete neergelegd. EY beslist deze week of zij bezwaar aantekent tegen de opgelegde boete van 2,2 miljoen euro.
Het bezwaar van PwC richt zich niet tegen een maatregel of boete als zodanig, want in een eerdere reactie op het boetebesluit erkende het kantoor dat zij op basis van eigen onderzoek ook van mening waren dat drie dossiers van onvoldoende kwaliteit waren. Daaruit volgt echter niet zonder meer dat PwC de zorgplicht heeft geschonden, zegt het kantoor.
Juiste manier van toezicht
Volgens Everts houdt de AFM op de juiste manier toezicht. ‘De wet heeft het zo bedoeld en dat heeft de rechter bij een eerdere toetsing ook bevestigd’, zo zegt hij in het FD. In 2011 diende EY bezwaar in tegen een door de AFM opgelegde boete van € 54.450. De rechter oordeelde toen dat de AFM terecht heeft aangenomen dat EY niet datgene heeft gedaan dat van haar kan worden gevergd om ervoor te zorgen dat de aan haar verbonden externe accountants de toepasselijke wet- en regelgeving naleven bij het verrichten van wettelijke controles.
Geef een antwoord