De Accountantskamer heeft een accountant berispt die voor zijn broer belastingaangiften heeft verzorgd waarin onjuiste gegevens zijn opgenomen. Hij had de opgaven die zijn broer deed, moeten controleren.
De AA verzorgt voor zijn broer de jaarlijkse belastingaangifte voor zijn BV en privé. De broer is gescheiden en is met zijn ex-echtgenote in 2014 (onder meer en voor de rechter) overeengekomen dat hij € 300 aan kinderalimentatie betaalt. Daar wil hij in 2015 vanaf, omdat hij het bedrag niet meer zou kunnen betalen. Hij onderbouwt dat met de IB-aangiften van 2013 en 2014 en de jaarrekening van zijn BV over 2014.
Misleidende informatie
De ex-partner dient een klacht in bij de Accountantskamer omdat de AA de gedrags- en beroepsregels zou hebben geschonden door bewust onjuiste, onvolledige en misleidende informatie in de opgaven aan te leveren. Zo is het aanwezige box 3-vermogen buiten beschouwing gebleven en is een onjuist bedrag aan betaalde alimentatie opgegeven. De accountant werpt tegen dat hij begrepen heeft dat er ook schulden zijn. Daardoor zou het vermogen onder de vrijstellingsgrens blijven. “Betrokkene verklaarde dat hij ervan uit is gegaan dat dit juist was.”
Verklaringen niet geverifieerd
Dat is voor de Accountantskamer niet voldoende. Een accountant moet altijd nagaan of aan de vereisten voor het kunnen terugvragen van inkomstenbelasting. “Van de (medewerkers van het kantoor van de) betreffende accountant [kan] worden gevergd dat acht wordt geslagen op signalen die duiden op het indienen van onjuiste aangiften. Het spreekt voor zich dat meer oplettendheid mag worden verwacht naarmate de ingediende aangiften resulteren in hoge terug te geven bedragen.” De AA is in deze zaak onvoldoende oplettend geweest omdat er voldoende aanwijzingen waren die twijfel hadden moeten opwekken aan de juistheid van de opgegeven bedragen. Van het bestaan van schulden is niets gebleken, aldus de Accountantskamer, en de AA heeft de verklaringen van zijn broer niet geverifieerd.
Alimentatie en jaarrekeningen niet correct
Daarnaast is het opgegeven alimentatiebedrag niet correct. Dat is in de aangifte vermeerderd met beslagkosten, wat niet is toegestaan. Tot slot beoordeelt de Accountantskamer ook de jaarrekeningen van de BV niet als correct. Als DGA had de klant van de AA zich een salaris moeten uitkeren over de betreffende boekjaren, wat niet is gebeurd. Wel zijn er lijfrente-uitkeringen gedaan. Ook daarover had de accountant vragen moeten stellen.
De AA krijgt een berisping.
Geef een reactie