Een bij een FIOD-inval opgedoken handgeschreven notitie waarin een AA het woord overuren met aanhalingstekens had opgeschreven doet hem de das om. Die aanhalingstekens en een ander detail in de notitie vormen volgens het CBb een sterke aanwijzing dat bij de klant van de accountant geen sprake was van overuren die daadwerkelijk gemaakt zijn
Het CBb is het met de Accountantskamer eens dat een AA het ernstig moet worden aangerekend dat hij het bij een opdracht om een juridische fusie van enkele agrarische familiebedrijven te onderzoeken op meerdere punten vergaand heeft laten afweten.
Een AA is door de Accountantskamer berispt omdat hij onvoldoende onderzoek heeft gedaan bij het samenstellen van de jaarrekening bij een bedrijf dat te kampen had met liquiditeitsproblemen en het niet zo nauw nam met de belastingregels.
Een inmiddels uitgeschreven AA heeft er bij de rechtbank Rotterdam flink van langs gekregen. De man haalde een klant waar hij al sinds 1993 accountantswerkzaamheden voor verrichtte over om in totaal enkele tonnen uit te lenen aan zijn persoonlijke holding. De geleende bedragen werden ondanks veelvuldige toezeggingen niet terugbetaald aan de vrouw.
Een gefrustreerde ondernemer die de FIOD op zijn dak kreeg omdat te weinig BTW was afgedragen heeft opnieuw geen succes met zijn zaak tegen een AA van BDO die daar volgens hem een kwalijke rol bij heeft gespeeld. Voorzitter Schreuder oordeelt via een voorzittersbeslissing dat niet is gebleken dat de accountant druk heeft uitgeoefend om […]
Een AA die diverse rollen vervulde bij een BV waar hij later aandelen in verkocht, heeft door de Accountantskamer een doorhaling van een maand opgelegd gekregen. Hij trof geen maatregelen om belangenverstrengeling te voorkomen en heeft niet integer gehandeld door beschuldigingen van vervalsing niet te weerleggen.
Een klant die het niet zo nauw neemt met de uitbetaling van toeslaguren aan werknemers, wat moet je daarmee als accountant? In elk geval niet lange tijd je werkzaamheden voortzetten alsof er niks aan de hand is, zoals een AA deed bij een uitzendbureau dat (vooral Poolse) werknemers in de tuinbouw liet werken.
Een AA die in 2017 al een berisping kreeg opgelegd wordt ditmaal twee weken doorgehaald vanwege zijn rol als samenstellend accountant in een conflict tussen enkele broers met bouwondernemingen. Volgens de Accountantskamer heeft de AA onvoldoende uitvoering gegeven aan de eerdere uitspraak.
De Accountantskamer heeft een AA een tijdelijke doorhaling van twee weken opgelegd. De accountant werkte zich flink in de nesten nadat er een conflict ontstond tussen een zoon en zijn vader, die samen met nog twee andere zoons een melkveebedrijf bestierden via een maatschap.
Een AA met een eigen kantoor had een klant tijdig moeten waarschuwen voor oplopende rekeningen in verband met extra verrichte werkzaamheden. Door niet helder te communiceren, geen nadere afspraken te maken over het meerwerk en onvoldoende acht te slaan op overschrijdingen van geraamde advieskosten heeft een relatiebeheerder die bij de AA in dienst is niet […]
