De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) zou graag een grotere rol zien voor de auditcommissie bij bedrijven. De vereniging spreekt zich uit voor scheiding van controle en advies, maar heeft niets op met een joint-auditmodel. Dat blijkt uit de reactie die de VEB heeft gegeven op de consultatie van de Commissie Toekomst Accountancysector.
De beleggersvereniging is de 46e instantie die heeft gereageerd op de oproep van de commissie. ‘De ontegenzeggelijke verbeteringen in de sector ten spijt moeten wij constateren dat het vertrouwen van beleggers in de kwaliteit van het oordeel van controlerende accountants nog onvoldoende is.’ Het marktfunctioneren lijdt onder een gebrek aan informatievoorziening, aldus de VEB. ‘Illustratief in dit kader is de beperkte verantwoordelijkheid die de sector heeft genomen bij het signaleren en mitigeren van frauderisico’s. Bij recente gevallen van fraude bij beursgenoteerde ondernemingen is gebrekkige communicatie van de actoren die betrokken zijn bij controle een constante.’
Aanpassing governancecode
Verbetering van communicatie is ook nodig in de jaarrekening, vindt de vereniging. ‘Daarom pleit VEB ervoor de Nederlandse corporate governance code zodanig aan te passen dat het verslag van de auditcommissie aan de rvc integraal onderdeel gaat uitmaken van het verslag van de rvc binnen het bestuursverslag.’
Andere educatie nodig
De VEB wijst ook op de ontwikkeling naar ‘asset light-ondernemingen’. ‘Controlewerkzaamheden zullen steeds meer toegespitst zijn op het beoordelen van de juistheid van de schattingen van het management ten aanzien van de waarde van immateriële activa. De beoordeling van deze subjectieve waardebepalingen vraagt andere expertise van accountants. Dit vraagt om rigoureuze wijzigingen in educatie van accountants.’
Audit only
Scheiding van controle en advies is een noodzakelijk voorwaarde om de negatieve prikkels van het multidisciplinaire model te voorkomen. ‘Bij de controle heeft een accountant een maatschappelijke rol, terwijl bij advisering sprake is van een directe commerciële relatie met het bedrijf. VEB spreekt zich daarom krachtig uit voor het audit-onlymodel’
Auditcommissie moet meer bepalen
Verder vindt de beleggersvereniging dat de regels bij het benoemen van de controlerend accountant beter in acht moeten worden genomen. Daarbij zou de auditcommissie een grotere rol moeten hebben, onder meer in het bepalen van het budget van de accountantscontrole. ‘De auditcommissie dient tevens uitdrukkelijk de bevoegdheid te krijgen om extra kosten uit te geven aan controle.’
Geen joint-auditmodel
Tot slot voelt de VEB weinig voor de invoering van een joint-auditmodel, waarmee twee organisaties verantwoordelijk zijn voor de controle. ‘Afgezien van de moeilijkheden ten aanzien van de verdeling van verantwoordelijkheden meent de VEB dat het aanbod van controlerende accountants simpelweg te schraal is en de balans tussen de Big Four en de kleinere kantoren te scheef om aan dit initiatief een kwaliteitsverhogend effect toe te kennen.’
Geef een reactie