Dj Afrojack blijkt jaren geleden te zijn gewaarschuwd door de FIOD dat de verhuizing van zijn merknamen en firma’s naar belastingparadijs Cyprus, om zo in Nederland belasting te ontduiken, illegaal was. Dat meldt de Telegraaf op basis van verhoren van de fiscale opsporingsdienst.
Het Openbaar Ministerie doet volgens de krant onderzoek naar vermeende belastingfraude door de wereldberoemde dj, in het dagelijks leven Nick van de Wall geheten. Multimiljonair Van de Wall zou voor miljoenen aan naheffingsaanslagen opgelegd hebben gekregen over de periode van 2012 tot 2016. In die jaren betaalde Afrojack geen cent belasting over zijn inkomsten, aangezien zijn vennootschappen op papier gevestigd waren in Nicosia. Daar bevond zich echter weinig meer dan een brievenbus.
’Fiscalist van de sterren’
Naar verluidt kreeg Afrojack de fiscale constructie via Cyprus aangeraden door de vorig voorjaar aangehouden belastingadviseur Frank B., ook bekend als ’fiscalist van de sterren’. Tegen B. loopt een strafrechtelijk onderzoek wegens witwassen.
Inkeerregeling
Uit verhoren van getuigen door de FIOD blijkt nu volgens de Telegraaf dat Van de Wall door financieel specialisten uitdrukkelijk is gewaarschuwd voor de omstreden Cyprus-route. De adviseurs zouden hebben gewaarschuwd voor dreigende naheffingen en torenhoge boetes als hij geen gebruik zou maken van de inkeerregeling.
Reactie
De advocaat van Afrojack, Margriet Koedooder, laat aan de krant weten dat ‘Van de Wall zijn verplichtingen alsnog volledig zal nakomen als na afloop van de procedure onverhoopt blijkt dat hij onbedoeld te weinig belasting heeft betaald.’ Daarnaast stelt de advocaat dat de passages over de waarschuwingen aan haar cliënt ‘feitelijk onjuist’ zijn.
Bron: Telegraaf
John zegt
Dit is weer de nederlandse overheid en media ten voeten uit, iemand aan de schandpaal nagelen. Laat de overheid eerst eens zijn eigen tekortkomingen wegwerken, en laat ze niet met 2 maten meten. Nick is geadviseerd door een specialist die dit waarschijnlijk met een giga mooi verkoopverhaal heeft voorgelogen. Je kan niet van iedere burger verwachten dat ze thuis zijn in dit soort juridische constructies. Ook niet omdat heel Amsterdam vol zit met zogenaamde brievenbus-bedrijven, wat door de overheid in stand wordt gehouden, laten we nog maar zwijgen over de afspraken die zijn gemaakt met buitenlandse multinationals. Ik hoop dat dit voor Nick met een sisser afloopt, maar de witte boord criminelen kennende ruiken ze bloed. En waarom wordt alleen Afrojack constant genoemd, de adviseur had toch ook andere BN’ers in zijn klantenbestand. Waarom worden die niet vermeld, dat lijkt me toch op zijn minst het meest objectief.
Terry zegt
@John. Wat voegt deze emotie, beschuldigingen en incorrecte generalisatie toe?
De mij bekende feiten om de balans in beeldvorming te herstellen.
1) Niet door overheid doch door ‘De Telegraaf’ wordt informatie uit verhoren gepubliceerd. Wie de informatiebron is, is onbekend. (Bron kan dus de verdachte of diens advocaat zijn.)
2) Delegeren aan adviseurs ontslaat je niet van eigen verantwoordelijkheid. Ook Guus Hiddink liep tegen de lamp met verschil tussen werkelijke en ‘papieren’ woon- of vestigingsplaats.
3) Dat de Belastingdienst en speciaal de FIOD méér doen is algemeen bekend. Zie laatste jaarverslag: ‘In 2018 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 230 op verzoek van het buitenland.’
4) ‘In stand houden’? Brievenbusconstructies dienen vooral wereldwijd aangepakt te worden. Door de aard & omvang van dit probleem – inclusief de rol van de wetgever – is het lastig te bestrijden. Zie overigens genoemd jaarverslag 2018.
5) Tot slot: ambtenaren hebben een geheimhoudingsverplichting.
Ferry zegt
Ik ben geen deskundige op dit gebied. Maar ik verbaas me over het gemak waarmee grote corporates als Starbucks, Ikea, etc. erin slagen tax rulings te krijgen in NL.
Wanneer Afrojack eenzelfde-‘achtige’ constructie via een ander land opzet, noemen we het illegaal.
Het wijzen op ‘brievenbusconstructies moeten wereldwijd aangepakt worden’ vind ik niet zo sterk. Ethisch handelen begint bij jezelf – en dat geldt ook voor de belastingdienst in NL. Niet voor niets is Nederland aangewezen als belastingparadijs door het EP. Allesbehalve voor haar eigen inwoners natuurlijk.