Een AA die de jaarrekening samenstelde van een vof waarmee een familie een visserijbedrijf exploiteerde valt tuchtrechtelijk niets te verwijten, heeft de Accountantskamer geoordeeld. De accountant was niet betrokken bij een mogelijk onjuiste waardering van het vermogen van de vof door een kantoorgenoot en er bestond geen aanleiding daar nader onderzoek naar te doen.
De rechtbank Rotterdam heeft een voorwaardelijke celstraf van vier maanden, een taakstraf van 160 uur en een boete van twee ton opgelegd wegens belastingfraude aan een vrouw die na haar echtscheiding ongeveer een miljoen euro in Zwitserland parkeerde. De verklaring van haar belastingadviseur dat het geld afkomstig is uit de verkoop van kunst en antiek […]
De Belastingdienst mag de informatie die naar voren kwam uit twee strafrechtelijke FIOD-onderzoeken naar een belastingadviseur gebruiken als bewijs tegen de in Luxemburg gevestigde BV van een vermogende Nederlander, heeft de rechtbank Gelderland geoordeeld. Aangezien ook de feitelijke leiding van de Luxemburgse trustconstructie volgens de rechtbank vanuit Nederland werd uitgeoefend moet er nog vennootschapsbelasting worden […]
Een executeur testamentair – die zichzelf op de website van zijn bedrijf profileert als belastingdeskundige – is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. De 47-jarige man uit Heerlen verduisterde geld en pleegde meerdere malen belastingfraude door opzettelijk onjuist belastingaangifte te doen. Daarbij leidde hij ook zijn accountant […]
Een belastingadviseur was onderdeel van een maatschap. Hij richtte een accountants- en belastingadvieskantoor op, bracht zijn maatschapsdeel in en gaf nauwelijks omzetbelasting op. Zelf vond hij dat hij daarvan was vrijgesteld. De belastingadviseur, rechter en het gerechtshof zijn dat niet met hem eens.
Hoewel een verzoek om informatie dat de Belastingdienst aan een belastingadvieskantoor richtte ongelukkig was geformuleerd zat de fiscus niet verkeerd, oordeelt het Gerechtshof Den Haag. Het moet voor het belastingadvieskantoor duidelijk zijn geweest welke stukken er wel en niet hoefden te worden verstrekt in het kader van een derdenonderzoek en dus is van schending van het […]
Als belastingadviseur een familielid in de rechtszaal bijstaan over een belastinggeschil, geldt dat als professioneel verleende rechtsbijstand die in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding? Over die vraag boog de rechtbank Zeeland-West-Brabant zich onlangs.
Een administratie- en belastingadvieskantoor was er wettelijk gezien niet verantwoordelijk voor om uit te zoeken of het Nijmeegse Rol Techniek Benelux (RTB) onder de werkingssfeer van een verplicht pensioenfonds valt, heeft de rechtbank Gelderland geoordeeld. Ook uit de NOAB-voorwaarden is zo’n onderzoeksplicht niet af te leiden
Er is maar weinig verschil te ontdekken in de standpunten van belastinghoogleraren met en zonder baan in de belastingadviespraktijk. Dat concluderen Daan Notenboom (Meijburg & Co) en Reinier Kooiman (Deloitte).
Hoogleraren belastingrecht die daarnaast werken voor een fiscaal advieskantoor: levert dat problemen op of niet? Die vraag levert discussie op in de belastingadviesbranche.
