De Tweede Kamer heeft ingestemd met de Wet werkelijk rendement, de langverwachte hervorming van box 3. Daarmee komt een einde aan jaren van debat over de manier waarop inkomen uit sparen en beleggen wordt belast. Opvallend is het geringe enthousiasme in de Kamer. Veel fracties zien de nieuwe regeling als een tijdelijke oplossing.
De Tweede Kamer heeft dinsdag alvast over de moties gestemd die werden ingediend bij de Wet werkelijk rendement box 3. De behandeling van de amendementen en het wetsvoorstel volgen later deze week.
De Tweede Kamer staat op het punt in te stemmen met een nieuwe belasting op sparen en beleggen. Het wetsvoorstel voor box 3 kan volgende week rekenen op voldoende steun, al leeft bij veel partijen de vrees dat een aangekondigde tijdelijke oplossing in de praktijk blijvend wordt.
De Tweede Kamer lijkt het nieuwe box 3-stelsel om budgettaire redenen toch te steunen, terwijl het voorstel op meerdere punten juridisch en praktisch kwetsbaar is. Daarmee lijkt noodzaak het te winnen van het ideaal, stellen Tjarko Denekamp en Peter Beets, experts Vermogensplanning bij ABN Amro MeesPierson.
Welke fiscale zaken willen de coalitiepartijen doorvoeren of juist behouden? De highlights op een rij.
Momenteel gaat er geen dag voorbij zonder dat ik vragen krijg over box 3 en de opgaaf werkelijk rendement (OWR). Er bestaan veel misverstanden hierover, onder andere doordat de systematiek voor werkelijk rendement volstrekt anders is dan de forfaitaire systematiek die we gewend waren. Wat zijn nu de voornaamste misverstanden?
Werkgeversorganisatie VNO-NCW pleit voor een fundamentele herziening van de belastingheffing in box 3. In plaats van het jaarlijks belasten van zogenoemde papieren winsten, zoals het kabinet voorstelt, zouden particuliere beleggers volgens VNO-NCW beter worden belast op het moment dat winsten daadwerkelijk worden gerealiseerd.
De introductie van een nieuwe definitie voor startups en scale-ups in het kader van het nieuwe box 3-stelsel loopt vertraging op. Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer hierover geïnformeerd.
Een meerderheid van de Tweede Kamer is in voor de nieuwe vorm van belastingheffen op het rendement op vermogen, maar dat gaat niet van harte, blijkt uit het Kamerdebat op maandag.
Demissionair staatssecretaris van Financiën Heijnen erkent dat de huidige tegenbewijsregeling in box 3 ruimte laat voor ‘belastingoptimalisatie’. Hij ziet echter geen aanleiding voor tussentijdse reparatiewetgeving, omdat de mogelijkheden volgens hem beperkt zijn en het nieuwe stelsel op basis van werkelijk rendement per 1 januari 2028 een definitieve oplossing moet bieden.
