Tegelijkertijd blijkt uit een vrijdag gepubliceerde Kamerbrief dat het kabinet nog meer tijd nodig heeft voor de verkenning van een toekomstige vermogenswinstbelasting voor alle vermogensbestanddelen.
Eerenberg schrijft dat het kabinet de kritiek op het wetsvoorstel “duidelijk heeft gehoord”. De komende maanden worden verschillende aanpassingsopties beoordeeld op hun budgettaire, inhoudelijke en uitvoeringstechnische gevolgen. Op Prinsjesdag komt hij met een voorstel voor aanpassingen in een wetsvoorstel (een novelle), laat de staatssecretaris weten.
De staatssecretaris vraagt de Eerste Kamer de behandeling van het wetsvoorstel niet af te ronden voordat ook de aangekondigde wijzigingen kunnen worden meegewogen. Volgens Eerenberg kan het voorstel dan “in zijn volledigheid worden gewogen wanneer er gestemd wordt door de Eerste Kamer”.
Achterwaartse verliesverrekening in beeld
In de bijlage bij de Kamerbrief zet het kabinet uiteen welke aanpassingen zijn onderzocht. Een van de belangrijkste opties is de introductie van een achterwaartse verliesverrekening van één jaar. Het huidige wetsvoorstel kent alleen een onbeperkte voorwaartse verliesverrekening.
Volgens het kabinet kan een achterwaartse verliesverrekening uitkomst bieden wanneer een belastingplichtige een fiscaal verlies lijdt in het jaar van bijvoorbeeld overlijden of emigratie. In de huidige opzet kan zo’n verlies niet meer met toekomstige inkomsten worden verrekend. Met een carry back van één jaar kan het verlies alsnog worden verrekend met inkomsten uit het voorafgaande jaar. De budgettaire kosten daarvan lopen op tot ruim € 1,2 miljard in 2028.
De staatssecretaris wijst erop dat de Tweede Kamer eerder via de motie-Bikker/Eerdmans heeft uitgesproken dat dekking voor een dergelijke maatregel moet worden gevonden binnen het brede vermogensdomein. Een besluit daarover volgt tijdens de augustusbesluitvorming.
Oplossingen voor huwelijken, echtscheidingen en landgoederen
Verder onderzoekt het kabinet doorschuifregelingen voor huwelijken en echtscheidingen. Onder de voorgestelde vermogenswinstsystematiek kunnen dergelijke levensgebeurtenissen leiden tot een belastbaar realisatiemoment zonder dat een vermogensbestanddeel daadwerkelijk is verkocht. De bijlage noemt als voorbeeld een vakantiewoning die bij een scheiding volledig aan één van beide partners wordt toegedeeld, waardoor de andere partner belasting verschuldigd kan raken over een papieren waardestijging. Een doorschuifregeling moet dat voorkomen.
Ook voor NSW-landgoederen worden aanpassingen onderzocht naar aanleiding van een eerder aangenomen motie van de Tweede Kamer. Daarbij kijkt het kabinet zowel naar een uitbreiding van de bestaande vrijstelling als naar een doorschuifregeling voor vermogenswinsten bij vererving en schenking.
Tarief, heffingsvrij resultaat en groen beleggen
Het kabinet heeft daarnaast doorgerekend wat aanpassingen van de belangrijkste parameters in box 3 zouden kosten. Het huidige wetsvoorstel gaat uit van een tarief van 36% en een heffingsvrij resultaat van € 1.800. Verlaging van het tarief naar 35% zou volgens de ramingen jaarlijks circa € 218 miljoen kosten. Een verhoging van het heffingsvrije resultaat naar € 1.900 leidt tot een jaarlijkse derving van ongeveer € 70 miljoen.
Ook behoud van de fiscale stimulering van groen beleggen is onderzocht. Het kabinet noemt daarbij een heffingskorting op het inkomen uit groen beleggen, zonder koppeling aan een peildatum. De budgettaire omvang daarvan wordt geraamd op circa € 200 miljoen per jaar.
Daarnaast wordt gekeken naar een verbreding van de definitie van startups en scale-ups binnen het voorgestelde vermogenswinstregime voor aandelen in jonge ondernemingen. Volgens het kabinet sluit een bredere definitie beter aan bij de specifieke kenmerken van deze ondernemingen.
Vermogenswinstbelasting nog niet uitgewerkt
De brief bevat daarnaast een update over de langetermijnambitie uit het coalitieakkoord om het stelsel uiteindelijk door te ontwikkelen naar een vermogenswinstbelasting voor alle vermogensbestanddelen.
Daarover kan het kabinet nog geen inhoudelijke keuzes presenteren. Eerenberg schrijft dat meer tijd nodig is “om te onderzoeken wat hiervoor nodig is, welke keuzes daarbij gemaakt moeten worden en welke effecten daarbij horen”. Verdere informatie daarover volgt ook op Prinsjesdag.
Naast de box 3-opties komen in de bijlage bij de Kamerbiref nog enkele andere onderzochte maatregelen voor, waaronder mogelijke herinvoering van de partiële buitenlandse belastingplicht voor expats en de introductie van een Nederlandse variant van de Vlaamse win-winlening voor particuliere financiering van mkb-ondernemingen. Over dat laatste onderwerp volgt later een afzonderlijke brief aan de Kamer.
Kamerbrief over verbetering wetsvoorstel werkelijk rendement box 3
Nou, U noemt (expres) niets over het plan om de papieren winst over NSW (woonhuis) landgoed, qua box 3 tax, terug te draaien? Sterke lobby hebben onze kasteel heren. Mag toch wel even genoemd worden- vindt u niet?
De uiteindelijke hele lijst van box 3 tweaks, voor Aug2026 hebben diverse mensen gezien. Het is dermate treurig: de ambtenarij mag dit lijstje in haar **** steken.
Het is duizend keer makkelijker om gewoon met je miljoenen euros, ergens in de VK territories (Cayman etc) of de VS (texas/florida/e.v)neer te strijken.
Dan sla je 10 vliegen in 1 klap:
> geen jaarlijkse rente/divi tax
> geen capital gain tax (laat staan gerealiseerd/ongerealiseerd)
> ongelimiteerd geen erfbelasting, ook niet aan de kids, of wie dan ook (!!!!!)
> en u kunt grenzeloos schenken , tax free en wanneer u maar wil.
> mocht u in de VS (andere States) willen, dan heeft u gratis: Step up bij overlijden op uw effekten portefeuille.
(u hoeft er niet eens voor te gaan ‘vluchten’, om het te krijgen)
> u hoeft niet bang te zijn dat u op uw 80ste nog de materie bij moet houden, om de zoveelste rugpull v een EU communistist fiscal regime te kunnen overleven.
Dus, u kunt nou’s echt, maar dan ook echt, met pensioen gaan en VRIJ zijn!
Leuker, kunnen de Anglos het niet maken 🙂
PS: zelfs de (box 2/box3)Brusselse plannen, vallen in het niet, bij bovenstaand.
Pensioen inleg (aftrekbaar), leidt tot pensioen uitkering (belast)
En dan hebben we pensioenopbouw in de vorm van box 3, inleg dmv reeds belaste gelden (en geen aftrek), maar wel nog een tweede keer belast bij uitkering/genietrn.
Rijmt als: de duitse pensioenen zwendel bij de nl’se fiscus (Dubbele belasting over uitkering duitse pensioenen, waarover duitse belasting – reeds – geheven was)
De Hoge Raad gaf die groep benadeelde Nederlanders, gelijk. Dat is uitzonderlijk.
Ik verwacht ditt zeker niet vwb box3.
De ‘Dubbele heffing’ box 3 is een ordinaire cash grab, om snijden in de eigen overheid, te omzeilen.
Het hoofdprobleem van Box 3 wordt helaas niet genoemd bij de 7 voorstellen van Eelco Eerenberg.
Dat is dat inflatiecomponent wordt belast. Vanaf eind 2016 is de inflatie gemiddeld ruim boven 3%. In de praktijk betekent dat bij belastingtarieven van 36% op basis van nominale rendementen dat er nagenoeg geen koopkracht groei plaatsvindt of zelfs een daling.
Zowel bij een vermogensaanwasbelasting als bij een vermogenswinstbelasting is dat een probleem.
Zie ook mijn eerdere reacties op Box 3 artikelen die daar op ingaan en de voorstellen.
In alle wetgeving heeft de overheid, geen enkel probleem om met extreme precisie een lijst uitzonderingen op te nemen.
Als dit echt hun wens was, was inflatie er tussen gezet.
Het is er willens en wetens uit gelaten. Hard, maar waar.
Dit gaat niet veranderen. Het is zo bedoeld. Als bij effekt komen straks miljoenen ouderen nergens meer voor in aanmerking (toeslagen e.d), want ‘er is box 3 inkomen’. Verder wordt de oudere die het waagt naar het buitenland te verkassen op een Capital gain tax EN inheritance tax, cummulatief getrakteerd: op zijn Box 1 woning.
Ook dit, is, bedoeld!
Het tekort moet enorm zijn.
veel pensioen liabilities (die v gemeente ambtenaren, meen ik ) schijnen niet eens opgenomen te zijn als liabilities. En dat moet dus ‘ergens van betaald worden’.
Bij de overheid zelf zullen ze het niet halen.
Het romeinse rijk ging precies op dezelfde manier ten onder: overtaxing the plebs. Die uiteindelijk allemaal hun biezen pakten. En ziedaar, je Tax Base ist verschwunden 🙂
leuker, kunnen we het niet maken.
Go, where you are treated best!
Tip:
verhuis naar bijv Oostenrijk.
u wordt er net zo vrijgevig onthaald als asielzoekers in NL.
¬ u krijgt AOW aanvulling (mocht u de pech hebben geen riante ambtenaren pensioen te hebben, en ‘dubbel gepakt’ te zijn met box 3 dubbel tax),
¬ de AOW aanvulling (of wat u ook daar haalt) zal niet teruggehaald worden bij dood (u mag lekker uw box 1 aldaar houden) en u mag het BELASTINGVRIJ aan uw gezin achterlaten, zelfs de kinderen.
¬ mocht u de pech hebben om geen ambtenaar te zijn en dus geen aanspraak op fatsoenlijke WW (of 3de jaars ww / ww plus regelingen).
de oostenrijkse WW is heel wat minder asociaal dan dat in NL, want bij einde, kunt u gewoon in de bijstand (en zonder dat u uw huis moet gaan opeten!)
Oostenrijk is geen lid v d NATO, dus gezeik over tax tekort ontwijkt u voor de komende tig generaties,alvast.
Je kunt makkelijker naar Belgie:
– WW loopt levenslang door, dus geen armoedeval, en je (be scheiden) box 1 huis opeten kennen ze daar niet
– in (alleen) Brussel en wallonie Kun je je multimiljoenen huis aan je wederhelft nalaten, jawel, belastingvrij
– de expat regeling verstoort er de arbeidsmarkt niet, drukt er de lonen ook niet, want die begin pas ergens rond 80 duizend euro aan jaar salaris. Mediane salaris ligt hoger in belgie dan in nederland!!!!
– afijn ik hoef u niet te vertellen dat de aggressieve ‘gebakken lucht’ box 3 heffing daar niet bestaat.
– sociale huur is daar hooguit 15% aandeel v d totale markt en huizenprijzen zijn er lager.
Rara, hoe kan dat?
Volgens mij is de sociale sector in NLD gewoon een de facto ambtenaren werkverschaffings machine.
– en de asiel instroom is er aanmerkelijk lager (deze is overigens ook een de facto ambtenaren werkverschaffings machine geworden in nederland)
Daarnaast hebben ze er politici die wat helderder na kunnen denKen. U heeft het gezien, toen die affaire opspeelde over het graaien in russische Staats tegoeden.
De ziekenhuizen draaien er gewoon en de politie ook. Dus ergens doet NLD gewoon iets niet goed, me dunkt.
In belgie zie je wat minder een drang om box 3 woningen te bemachtigen. Dat is te danken aan hun mooie sociale systeem van de WW, waar je gewoon je Pensioen inleg VOORTZET tijdens de WW,op kosten van de Staat. (een beetje zoals in nederland het geval is met ambtenaren pensioenen die minstens voor de helft en soms volledig – zoals bij de politie in prepensioen meen ik – door de Staat opgehoest worden)
Vandaar dat je geen onderklasse pensioenloze zzp’ers of particuliere sector werknemers aantreft, in een zo grote mate als in nederland. Die hoeven geen gekke toeren uit te halen met “verhuurder worden om in je karig pensioen te voorzien”
En vakbonden zijn niet gecancelled in belgie. Scheelt ook een slok op een borrel.
Tip:
verhuis naar bijv Oostenrijk.
u wordt er net zo vrijgevig onthaald als asielzoekers in NL.
¬ u krijgt AOW aanvulling (mocht u de pech hebben geen riante ambtenaren pensioen te hebben),
¬ het zal niet teruggehaald worden bij dood (u mag lekker uw box 1 aldaar houden) en u mag het BELASTINGVRIJ aan uw gezin achterlaten, zelfs de kinderen.
¬ mocht u de pech hebben geen ambtenaar te zijn, en dus geen aanspraak op fatsoenlijke WW (of 3de jaars ww / ww plus regelingen).
De oostenrijkse WW is heel wat minder asociaal dan dat in NL, want bij einde, kunt u gewoon in de bijstand (en zonder dat u uw huis moet gaan opeten!)
Oostenrijk is geen lid v d NATO, dus gezeik over tax tekort ontwijkt u voor de komende tig generaties,alvast.
Er is dus blijkbaar verschil tussen een Huis, en een Huis.
Kasteelheren hebben zich verenigd om Box 3 te ontwijken. Een ‘uitzondering’ is in de maak.
https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn-vandaag/opties-aanpassing-wetsvoorstel-wet-werkelijk-rendement-box-3-in-kaart-gebracht/
‘bij vererving of schenking onder voorwaarden de papieren waardestijging van NSW-landgoederen (kastelen) niet belasten’
” Wetsvoorstellen” of ” wetten” zijn er voor degene die het systeem accepteren van de koning. Het list en bedrog systeem om mensen geld geautomatiseerd af te persen via belastingen. In de middeleeuwen gebeurde hetzelfde alleen staken ze dan je huis in brand, verkrachte je vrouw en je kind etc. Dat laatste gebeurde laatst nog voor onrechtmatige belastingschulden. Belastingambtenaren werden speciaal opgeleid om burgers te haten. Maar dat terzijde. De koning ondertekent alle wetten bij de Gratie Gods. Hij stelt dus dat hij toestemming heeft gekregen van God alle wetten te ondertekenen en om ons namens God belasting af te persen. De wil van het volk of van de verkiezingen worden daardoor buiten spel gezet. Er is dus helemaal geen ” democratie”. De koning en de Raad van State stellen regels op die ze vervolgens wetten noemen. Wanneer je vraagt of zij de Gratie van God kunnen aantonen dan kunnen zij dat niet. Alle wetten zijn daardoor ongeldig!! Niemand hoeft zich aan de door hen opgestelde leugens te houden. Het is een kwestie van het systeem niet langer accepteren en vervolgens hebben zij daardoor geen enkele macht meer. De regering, de eerste en tweede kamer, de programma’s op tv, alles is letterlijk theater om het volk te doen geloven dat er een democratie is en zij invloed hebben! Hans Wiegel zei het altijd:” Het politieke theater”. Het is letterlijk zo! En nu worden er belasting regels namens de nazi’s van het WEF opgesteld om mensen te onteigenen. Van alles. Geld, auto, onroerend goed etc.
Na alle ongenuanceerde onzin (hoepel met z’n allen toch lekker op naar Oostenrijk of België of een belastingparadijs, of stop anders met zeiken!) spant Van Dijk weer de kroon met een “betoog” waarin hij of zij zich profileert als opperwappie. Niets deugt er kennelijk van onze staatsinrichting! Wat doet hij/zij nog hier?? Nogmaals: ga lekker naar Paraguay (of Afghanistan of Soedan of Rusland, alles kennelijk beter dan hier). En ook nogmaals: het geknoei m.b.t. box 3 is beschamend maar beperk je alsjeblieft tot inhoudelijke kritiek. Is er een redactie die hierin wat meer corrigerend zou kunnen zijn? (Ik hoor Van Dijk alweer uitkramen “censuur!).
Beste Anton, kunt u niets anders roepen dat het onzin is of zeiken? Argumenten?? Zelfs het woord wappie is niet van uzelf. Maar het werkt niet meer hoor. Wappies hebben steeds gelijk gehad gezien de enorme oversterfte die niet mag worden onderzocht. De aantallen van mensen en jongeren die (dood) neervallen tijdens het sporten is nooit zo hoog geweest. Maar geen enkele vraag daarover. Allemaal ” toeval” natuurlijk. Door mensen zoals u waarvan waarschijnlijk hun enorme ego in de weg zit, gaat er nooit wat veranderen. U heeft blijkbaar geen familie, geen kinderen of medemensen die u een betere toekomst gunt? Alleen maar aan u zelf denken en roepen;” hoepel lekker op” is de makkelijkste weg. Hopelijk voelt u zich nu beter. Mensen die niet zelf meer kunnen nadenken, kunnen beter vertrekken want daar heeft de mensheid helemaal niets aan. Het bouwen aan een betere wereld begint bij uzelf door bewuster te leven. Even terugkomend op box3. Het gaat om het hele plaatje van onteigening. Wanneer je weet wat de bedoeling is, gewoon overal te vinden Agenda 2030, dan begrijpen veel mensen (u nog niet) het beschamende geknoei m.b.t. box3 en waarom er nog veel meer beschamende wetten aankomen. Nog even dan, u vraagt de redactie om hulp. In nazi Duitsland was er geen enkele ruimte voor afwijkende meningen en werden mensen direct vervolgd. U had zich daar zeer thuis gevoeld!!