Een belastingplichtige heeft niet aannemelijk gemaakt dat het werkelijke rendement op zijn box 3-vermogen lager was dan het forfaitaire rendement, oordeelt het hof Arnhem-Leeuwarden. Hij heeft weliswaar de begin- en eindwaarde van zijn beleggingen in dat jaar vermeld, maar niet aangegeven of, en zo ja in hoeverre, die waardeverandering het gevolg was van stortingen of onttrekkingen.
De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) spreekt zich in een discussiebijdrage over de Wet werkelijk rendement box 3 nogmaals stellig uit tegen invoering van een vermogensaanwasbelasting.
Er is veel te doen rond de nieuwe box 3, met name waar het gaat om de vermogensaanwasbelasting. En het klopt, de nieuwe wet pakt ongunstig uit als de aandelen die je hebt niet goed verhandelbaar zijn en is oneerlijk wanneer de waardering van die aandelen op en neer gaat. Dat er een uitzondering voor start-ups komt is mooi, maar het gros van de mkb-bedrijven zal daar weinig aan hebben.
Minister van Financiën Eelco Heinen kondigde op de dag van de regeringsverklaring onverwacht aan dat hij opnieuw naar de vermogensbelasting in box 3 wil kijken. Vooraf had hij dat met vrijwel niemand besproken, schrijft NRC in een reconstructie op basis van gesprekken met 26 bronnen.
Het kabinet onderzoekt of het nieuwe box 3-stelsel dat vanaf 2028 moet ingaan nog op onderdelen kan worden aangepast. Daarbij wordt onder meer gekeken naar de invoering van achterwaartse verliesverrekening en naar aanpassingen van de vermogensaanwasbelasting. Tegelijkertijd wil het kabinet het stelsel op termijn verder ontwikkelen richting een vermogenswinstbelasting.
De overgang naar het nieuwe box 3-stelsel gaat bepaald niet zonder turbulentie. Anderhalve week nadat de Tweede Kamer het wetsvoorstel had aangenomen en de kritiek, zowel nationaal als internationaal, losbarstte, liet de minister al doorschemeren terug naar de tekentafel te willen. Dat we af willen van een systeem van forfaitaire rendementen is al jaren breed gedeeld. De crux zit ‘m in de vraag: wat ís werkelijk rendement eigenlijk?
De Tweede Kamer wil dat de belasting op vermogensrendement wordt aangepast, zodat verliezen in een voorgaand jaar kunnen worden verrekend. Een motie van ChristenUnie en JA21 met die oproep werd aangenomen door een meerderheid van de Kamer.
De veelbesproken vermogensaanwasbelasting is ondanks de aanhoudende kritiek de beste optie voor de hervorming van box 3. Dat stellen de wetenschappers Ruud van den Dool, Aart Gerritsen en Bas Jacobs in het Financieele Dagblad.
Minister Heinen (Financiën) zegt dat er bij de nieuwe vermogenstaks ’iets gewoon niet goed is gegaan’ en kondigt aan dat hij ingrijpt. Dat meldt hij nog voordat de Eerste Kamer de wet heeft behandeld, terwijl de Tweede Kamer er slechts anderhalve week geleden met frisse tegenzin mee akkoord ging.
Het nieuwe stelsel om belasting te heffen op het rendement op vermogen ligt “bovenop de stapel” als D66’er Eelco Eerenberg maandag begint als staatssecretaris van Financiën.
