Een ondernemer met een eenmanszaak waarmee hij een organisatie-, accountants- en (belasting)adviesbureau drijft heeft tot aan het gerechtshof ’s-Hertogenbosch geprocedeerd om te voorkomen dat hij zijn privé-agenda aan de Belastingdienst moet geven. Tevergeefs, want het hof oordeelt net als de rechtbank dat de fiscus wel degelijk inzage in de agenda mag vragen.
Als de Belastingdienst een informatiebeschikking oplegt en gegevens over buitenlandse bankrekeningen vraagt hoeft daarbij niet aangegeven te worden welke informatie al bij de fiscus bekend is, oordeelt de Hoge Raad. Daarmee wordt afgeweken van het Gerechtshof, dat vond dat de Belastingdienst tekort was geschoten door de informatiebeschikking niet nader te specificeren.
In een geautomatiseerd bestel- en kassasysteem ingevoerde detailgegevens over bestellingen en afrekeningen behoren tot de administratie en moeten daarom door ondernemers worden bewaard, heeft de Hoge Raad geoordeeld.
Als de Belastingdienst zakelijk mailverkeer opvraagt dat van belang kan zijn voor de belastingheffing moet je daar als ondernemer in principe gehoor aan geven, ook als daar mogelijk privé-mails tussen zitten. Een belastingadvies- en administratiekantoor dat hardnekkig bleef weigeren heeft bij de rechtbank Gelderland geen succes
Een ondernemer die de Belastingdienst hardnekkig inzage in zijn privéagenda blijft weigeren moet van de rechtbank Zeeland-West-Brabant alsnog openheid van zaken geven.
De informatiebeschikking die de Belastingdienst oplegde aan een fiscalist uit Capelle aan den IJssel met een eigen accountancy- en belastingadviespraktijk was terecht, oordeelt het Gerechtshof Den Haag. De fiscalist werkte onvoldoende mee aan een boekenonderzoek naar hemzelf en zijn acht vennootschappen.
Als de Belastingdienst in een informatiebeschikking om auditfiles vraagt uit een boekhoudprogramma dat de ondernemer gebruikt is daar meestal weinig tegenin te brengen, blijkt uit een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Een onderneming deed onder andere een beroep op geheimhouding omdat er bij de auditfiles uit Snelstart ook persoonlijke aantekeningen van de gemachtigde stonden
De Belastingdienst is onlangs teruggefloten door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over informatiebeschikkingen die het aan een dga had gegeven van een bedrijvengroep die zich bezighoudt met fiscale en juridische dienstverlening. De inspecteur vroeg naar stukken waarvan bij hem niet bekend was of ze bestaan en daarom is sprake van een (ongeoorloofde) fishing expedition.
Een man die in de jaren negentig een Luxemburgse bankrekening aanhield, moet van het gerechtshof in Arnhem alsnog gegevens leveren aan de Belastingdienst. Die beroept zich terecht op informatie die later van de bank is ontvangen. Een eerder vernietigde informatiebeschikking wordt in ere hersteld.
Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft een informatiebeschikking vernietigd die de fiscus aan een man had opgelegd in verband met inkomsten uit het buitenland die hij niet had opgegeven in zijn IB-aangifte. Het ging bij de gevraagde stukken om correspondentie die de advocaat van de man voerde met zijn cliënt.
