Pas weer na een periode van 18 maanden mag de betrokken AA zich opnieuw inschrijven in het NBA-register. Deze uitspraak deed de Accountantskamer gisteren. Het kantoor van de betrokken accountant – 6 vestigingen, rond 86 fte’s en 9 accountants – voldoet niet aan gestelde kwaliteitseisen.
Het bedoelde kantoor voldoet – ook na hertoetsing – niet aan de gestelde kwaliteitseisen.
In het voorjaar van 2011 kreeg het kantoor na een eerste toetsing een negatief oordeel over de kwaliteit van haar dossiers. In augustus 2011 werd door het kantoor een verbeterplan ingediend. Dit plan werd door de Raad van Toezicht goedgekeurd. In 2013 werd het kantoor opnieuw getoetst. En opnieuw oordeelden de toetsers negatief. Dit was voor de NBA aanleiding om de zaak aan de Accountantskamer voor te leggen.
De toetsers hebben bij de hertoetsing in totaal 5 dossiers van o.a. samenstel-, beoordelings- en controleopdrachten, van het betrokken kantoor tegen het licht gehouden. En op alle dossiers was stevige kritiek: Zo ontbraken er er opdrachtbevestigingen, waren er geen ondertekende notulen van aandeelhoudersvergaderingen, was niet bekend of in het kader van een definitieve jaarrekening de betrokken directie die nu wel of niet had geaccepteerd, werden OKB pas uitgevoerd nadat de jaarrekeningen waren ondertekend en opgestuurd naar de klant.
De Accountantskamer heeft er geen moeite mee en is hard in haar oordeel over de kwaliteit van het betrokken kantoor: ‘Alles overziend is aannemelijk dat zowel op kantoorniveau als in de vijf getoetste dossiers in strijd is gehandeld met een groot aantal van de hiervoor onder 4.5 vermelde voorschriften,’ zo vat de Accountantskamer het samen. ‘De accountantspraktijk van [A] beschikt niet over een kwaliteitsstelsel dat voldoet aan de gestelde normen.’
Accountantskamer 14/3235 Wtra AK Nba / Y AA
Geef een reactie