Belastingschijven
Momenteel zijn er twee schijven in de inkomstenbelasting: één van iets minder dan 37% voor inkomens tot 75.000 euro en één van 49,5% voor hogere inkomens. Hoewel de nieuwe schijf lagere inkomens moet ondersteunen, roept het plan vragen op over de effectiviteit ervan. Critici wijzen erop dat ook hogere inkomens van de maatregel zouden profiteren, wat afbreuk doet aan het doel om vooral lagere inkomens en de middenklasse te helpen. Het kabinet onderzoekt daarom alternatieven, hoewel deze vaak complexer en moeilijker uitvoerbaar zijn.
Eerder juist teruggebracht
De invoer van een nieuwe schijf zou opvallend zijn, omdat in 2020 onder kabinet-Rutte III het aantal schijven juist werd teruggebracht van vier naar twee, met het doel het belastingstelsel eenvoudiger te maken. Toch is de technische uitvoerbaarheid geen probleem, aangezien de oude schijven nog in de ICT-systemen van de Belastingdienst aanwezig zijn en eenvoudig opnieuw kunnen worden geactiveerd.
Het kabinet staat onder druk om deze week knopen door te hakken over de begroting en de Prinsjesdagplannen. Het is nog onduidelijk of er ook bezuinigingen nodig zijn om de tegenvallers in de miljardenbegroting te dekken. Sommige partijen hopen dat extra belastinginkomsten of niet-uitgegeven overheidsbudgetten de gaten kunnen dichten, maar anderen vrezen dat bezuinigingen onvermijdelijk zijn.
Bron: Telegraaf
Nieuw voorstel:
1e schijf 35%tot € 35.000,00,
2e schijf 45% tot 75.000,00 en
3e schijf van 55% voor inkomen daarboven.
Daarnaast vermogensbelasting weer invoeren voor netto vermogen boven € 250.000,00. ( incl. waarde woning na aftrek woning hypotheek, met als maatstaf woz waarde.
Een bak stenen belasten vind ik zo niet kunnen.
Een woning is pas iets waard als deze wordt verkocht en er niet iets nieuws voor in de plaats wordt gekocht.
Je kan al 30 jaar een huis bezitten en deze is dan zogenaamd meer waard geworden. Maar waar moet je die belasting van betalen als je bv al je geld in je huis hebt gestoken? Een steen eruit bikken en naar de belastingdienst opsturen? Dat kan toch niet.
En bij waardevermindering, krijg je dan ook geld terug van de belastingdienst?
Nee, het vloeit altijd maar een kant op.
Dat ben ik helemaal eens, het gaat weer vestzak broekzak worden, oftewel een sigaartje uit eigen doos, denk mar niet dat we er beter op worden, miljarden tekort voor de instroom van asielzoekers en Oekraïners.
Ik ben er totaal mee eens dat we allemaal uitgemelkt worden in dit oordtje, maar iedereen klaagt maar tegen elkaar en iedereen heeft zoveel energie om te klagen. Maar er zal geen hond de straat opgaan omdat ze het zat zijn. Als niemand op staat er tegen op in gaat, vind ik dat je je bek moet houden.
Groot gelijk ben het helemaal met je eens.
dus een hypotheekvrije woning van zeg € 500,000 wordt niet belast maar € 500.000 op een spaarrekening wel? Lijkt me niet logisch noch verdedigbaar. ( waardestijging woningen skyhigh, spaarrente een sobere 1 a 2 %).
Is dit een voorstel van uzelf of waar heeft u dit voorstel kunnen vinden?
Dus loon DGA omlaag, beloning via dividend. Dan geld uit de stenen halen en een appartement in Spanje kopen.
Dit klinkt als een idee van iemand welke minder dan 35k per jaar binnenkrijgt, in een huurhuis woont en een paar duizend euro op de bank heeft staan.
De overheid moet eerst eens kijken naar overbodige uitgaven zoals de excessief hoge uitgaven aan hulppakketten aand landen waar het toch niet goed aankomt, wachtgeld, bouw/renovatieopdrachten welke steevast hoger uitvallen qua kosten etc.
Dat is de enige manier om deze vicieuze cirkel van lastenverzwaringen te doorbreken. Wellicht dat ze eens naar buurlanden kunnen gaan kijken. Of wellicht bepaalde bedrijven, zoals nuts en zorgverzekeringen weer kunnen gaan nationaliseren, dan houden huishoudens meer besteedbaar geld over omdat er geen bedrijven meer achter zitten die miljardenwinsten willen draaien.
Gewoon al dat baggervolk die menen voor het volk te moeten opkomen , wat een ieder inmiddels weet dat de ene nog meer liegt dan de andere , een minimale uitkering geven, kijken of ze dan nog willen regeren.
De maatschappij is ziek tot in zijn diepste van haar ziel, door al deze tassen vullers hoe krijg ik jouw dubbeltje in mijn portemonnee.
Het zijn dan ook nog eens allemaal marionettes, die doen wat de nog hogere heertjes zeggen, en zo zijn er nog ellenlange dingen meer
Ik ben helemaal eens met deze uitspraak, hier in nederland loopt het op dit gebied de spuigaten uit
Mensen met zorgtoeslag betalen weinig tot niets voor hun zorgverzekering . Ik ken persoonlijk een persoon die per maand 137€ ,betaald en de zorgtoeslag is 153€ .die verdient eraan
Ik heb nog nooit een toeslag gekregen betaal altijd het volle pond . Dus waarom iemand klaagt over de zorgverzekering is mij een raadsel . MaR voor sommigen gemakkelijk om te vergeten en alsmaar klagen. .
Hoogste zorgtoeslag is € 123
Amen 🙏🏼
Dan is de middelmoot vooralsnog weer genaaid. Want de groep tussen de 35.000 en 75.000 betaald nu 37% of iets minder inkomsten belasting en straks 45%. Het zijn dus altijd dezelfde groep die genaaid worden als het om belastingen gaat. Die groep heeft namelijk op toeslagen geen recht en betaald overal steeds meer en moet dan ook nog weer meer inkomstenbelasting gaan afdragen.
Dus mensen die zich jaren van alles ontzegt hebben om hun hypotheek af te lossen die pakken we gewoon terug.
Huidige gemiddelde woningwaarde 3,5 – 4 ton,
Reken maar uit.
U heeft deze extra belasting zeker wel, maar velen niet!
Denk daar ook eens over na!
Misschien een tweede voorwaarde stellen, inkomen van mensen die in eerst schijf vallen geen huis mee tellen voor een vermogensbelasting!
45% tot 75000k. Heb je niet goed gelezen? Dat betekend dat laag/midden de rekening krijgt. Met andere woorden. Over de eerste 75k ga je 2500 euro meer belasting betalen. Lees 200 euro meer per maand. Kom op zeg even wat langer nadenken aub.
Schaam je kapot… Waarom moet mensen met een hoog inkomen meer dan de helft afdragen.
Wat is er fair aan het belasten van bezit/vermogen?
Dat toename van bezit of vermogen (loon, winst, dividend, erfenis, whatever) wordt belast lijkt me redelijk en billijk. Maar het jaar op jaar blijven belasten van zaken die al in je bezit zijn vind ik heel raar. Sterker nog, het knaagt nogal aan het principe van privébezit.
Laat die ” water-hoofden ” ook maar ff MINIMAAL 35 jaar werken om PENSIOEN op te bouwen en niet ‘n eigen wereld creeën om hun zakken te vullen
Het lijkt me dan logischer om het eigenwoningforfait te verhogen. Veel waarde in het huis is ongerealiseerd als je we lang woont. Maar je hypotheek stijgt niet en je inkomen wel. Daarbij zorgt dat voor minder waardestijging waardoor starters meer kans maken op de woningmarkt en ouderen eerder hun afgeloste huis verkopen.
Bron?
Moeten ze geen miljarden geven aan Ukraine, minder zakken vullen aan IT ers die geen voordeel opleveren,
Geen opdrachten aan bedrijven die werk moeten uitvoeren voor de staat , wat meestal verkeerd uitvalt
Schande hoe er met belasting geld wordt gesjoemeld. Maar Jan met de pet is altijd de pineut.
De critici slaan de plank volledig mis mbt het profiteren van hogere inkomens. Het zogenaamde voordeel wordt immers teniet gedaan door de hogere tarieven in de bovenliggende schijven. Wellicht kunnen de critici als onderbouwing rekenvoorbeelden presenteren. Maar uiteraard ontbreken deze.
Er zijn maar enkele oorzaken voor het miljarden tekort. Financiering oorlog in Oekraïne, de opvang van mensen die helemaal geen slachtoffer zijn en de Sinterklaas instelling van onze regering. Dit terwijl zwarte piet verbannen wordt maar dit terzijde. De middenmoot daar is het te halen dus doen ze dat ook. Het is bijna misdadig, alles gratis voor vreemdelingen en ik moet voor een kroon 1000€ neertellen terwijl alle Oekraïners gratis hun gebit laten saneren en vervolgens in hun dikke auto naar het hotel rijden waar ze 4* opgevangen worden.
Hypotheekrente afschaffen dat is een dikke belasting voordeel voor de overheid en eerlijk want mensen kopen een huis vanwege de aftrek, die Melkkoe moet allang afgeschaft worden. En verplicht schild afbetalengeen aflossingsvrije hypotheken meer
Aflossingsvrije hypotheken worden al jaren niet meer afgesloten.
Je kunt gewoon een aflossingsvrije hypotheek afsluiten voor 50% taxatie waarde. Vroeger kon dat voor 100% (soms zelfs meer). Alleen kun je de rente van een aflossingsvrije hypotheek niet aftrekken van de belasting als het een nieuwe lening betreft. Het risico bij 50% aflossingsvrij is nihil als je ergens langer woont. Stel je eens voor dat je 30 jaar geleden een aflossingsvrije hypotheek had afgesloten van 50% van de toenmalige taxatie waarde, en je moet nu herfinancieren. Denk dat dit zelfs met alleen aow geen probleem zal zijn.
Als er geen rente aftrek meer is, wat heeft het dan voor zin dat er geen aflosvrije hypotheken meer zijn. 0 zin dus.
Dan ook de huursubsidie afschaffen, dat is hetzelfde als de hypotheekaftrek. Huurders hebben op deze manier het voordeel.
Huursubsidie dan ook meteen win win
Eigenlijk kunnen er wel weer twee schijven bij. Een lagere tarief dat dan ook veel eerder begint, dus minder kortingen.
En een toptarief dat aansluit op de hoogste marginale tarieven. Het is van de zotte dat de ergens tussen 70 en 120k 56 procent betaald wordt en daarboven 49 procent. Toptarief van 59 procent zou weer terug mogen komen.
Aflossingsvrije hypotheken worden nog steeds verstrekt. Wel is het zo dat je de betaalde hypotheekrente niet meer kunt aftrekken.
Als ik een meerdanveelgenoegverdiener zou zijn dan zou ik aan de kant van de weg gaan zitten en genieten van de reacties op dit stukje die ik langs zou zien komen en denken: prima toch, hier kunnen ze hun energie aan kwijt, dit houdt ze van de straat, dan heb ik even tijd om mijn positie te bepalen om er voor te zorgen dat in de komende jaren nog minder van mijn geld en goed in de altijd al zo bodemloze schatkist verdwijnt. Hopelijk zullen ze het erg “eenvoudig” (volgens de goed gangbaare Haagsche definitie) maken waardoor ontgaan ook gewoon simpel kan.
De eigen woning moet je er buiten de vermogensbelasting laten, laat hun financieel ruimte voor onderhoud en verduurzaming.
Er is maatschappelijk een niet acceptabele “inflatie” als gaat over wonen, zowel koop als huur.
Dit land is ZIEK en onbestuurbaar.
Meer schijven is misschien aardig maar vereenvoudiging en transparantie is beter.
om te beginnen met het afschaffen van de afbouw van de heffingskortingen.
dan loont meer werken ook weer.
zo is er ook geen marginaal tarief >49,5%.
vervolgens kan aan andere aanpassingen worden gedacht.
Wat een niveau hier… Ga eens werken ofzo! Plemp dit soort onzin-meningen op een NU.nl forum ofzo
Mensen met zorgtoeslag betalen weinig tot niets voor hun zorgverzekering . Ik ken persoonlijk een persoon die per maand 137€ ,betaald en de zorgtoeslag is 153€ .die verdient eraan
Ik heb nog nooit een toeslag gekregen betaal altijd het volle pond . Dus waarom iemand klaagt over de zorgverzekering is mij een raadsel . MaR voor sommigen gemakkelijk om te vergeten en alsmaar klagen. .
Defensie geeft ook veel geld uit als er een poort geplaatst moet worden en een stuk hekwerk kostschool bijna 20.000 euro en ik geef prijs op van 12.000 euro dat scheelt 8000 euro hoe gek is het dan dat ze met geld smijten
Ga ook eens op onderzoek waar
Die 8 miljard euro die weg is is gebleven
‘Waarom werk je niet fulltime?’
‘Dan wordt ik gekort op een aantal toeslagen en betaal ik de helft van elke extra euro die ik verdien aan de belastingdienst’
…. helaas een veel gehoord argument om mij heen. Ik zou dan ook liever een model zien waar het fulltime% een rol speelt in inkomstenbelasting en toeslagen.
Het verhogen van het hoogste tarief jaagt nog meer mensen naar part time werk en doet de Nederlandse arbeidsmarkt geen goed!
Juist! Dat is ook precies de reden waarom ik niet meer fulltime werk. Bij mijn huidige 90%-aanstelling hou ik netto 96% van een fulltime salaris over. Geen haar op mijn hoofd die erover denkt om voor 4% extra loon weer 10% meer te gaan werken!
Een extra belastingschijf voor de hoge inkomens is op zich prima, maar dan wel echt voor HOGE inkomens. Minstens 2x gemiddeld / 2,5x modaal, anders is het weer de middenklasse en de groep daar net iets boven die de volle mep moet betalen. Maar dan ook ophouden met allerlei vrijstellingen en heffingskortingen aan de onderkant, gewoon 37% belasting vanaf de eerste euro.
Helemaal mee eens! Daar zit een groot deel van Nederlandse belastingsysteem. Kinderopvangtoeslag volledig afschaffen en dat geld gebruiken om kinderopvang/basisscholen te financieren. Dan loont het fulltime werken weer en is de krapte op de arbeidsmarkt mogelijk ook grotendeels opgelost. Werkgevers zijn zeker bereid om hieraan bij te dragen middels een opslag op werkgeverspremie. Immers hiermee wordt eindelijk arbeidspotentieel ontgrendeld.
Er zijn maar enkele oorzaken voor het miljarden tekort. Financiering oorlog in Oekraïne, de opvang van mensen die helemaal geen slachtoffer zijn en de Sinterklaas instelling van onze regering. Dit terwijl zwarte piet verbannen wordt maar dit terzijde. De middenmoot daar is het te halen dus doen ze dat ook. Het is bijna misdadig, alles gratis voor vreemdelingen en ik moet voor een kroon 1000€ neertellen terwijl alle Oekraïners gratis hun gebit laten saneren en vervolgens in hun dikke auto naar het hotel rijden waar ze 4* opgevangen worden.
U bent zeer goed in overdrijven en wat u stelt is simpelweg niet waar! Misschien moet u eens naar buiten gaan: het valt best mee allemaal en het is nog veilig ook.
Met de woningschaarste schiet ook de woz waarde omhoog dus mogen wij linkse hobbies subsidiëren zoals asielzoekers en hun rechtzaken! Totale waanzin weer! Wat een schandalig idee Nederlanders laatst!! Snij maar in de asiel waanzin!
Wat wordt verdiend moet worden belast. Vermogen niet belasten, maar het werkelijke rendement erop wel.
##
Waardestijging pas belasten sls deze contant wordt gemaakt, ook bij doorstroming naar nieuwe woning
##
Toeslagen eruit en iedereen de eerste 15.000 onbelast laten ontvangen. Of dit nou door schenking, loon of …binnenkomt.
##
Iedereen met uitsluitend NL paspoort vanaf 25 jaar 10k netto basisinkomen
Iedereen met uitsluitend NL paspoort vanaf 50 jaar 15k basis inkomen
##
BTW naar 25%, laag tarief naar 5%.
##
Bij eenmanszaak:ondernemer en werknemer hetzelfde belasten en premie heffen, zodat ondernemrschap geen luikje is om netto meer over te houden.
##
Erfbelasting 10% vanaf 0
##
Huidige schijven in stand houden. Alle aftrekposten komen voor particulieren en bedrijven wel te vervallen. Net als subsidies.
##
Prinsjesdag 2024 is écht niet zo moeilijk…en we maken zo het overzichtelijker en mensen gelukkiger.
Er worden weer nieuwe regels bedacht. Wordt het niet de hoogste tijd om regels te verminderen?
Volgens mij worden we met zijn allen weer bedonderd heel veel mensen met een overwaarde zijn niet 5 x op vakantie gegaan en elke week gaan uit eten.
En dan deze mensen ook nog laten betalen voor hun over waarde.
Dan nog eens 3 schijven belastingen in voeren je ziet hier duidelijk dat dit kabinet veel geld nodig heeft om de begroting rond te krijgen je zou toch geloven dat ze totaal geen opleidingen hebben genoten.
Verder zie je dat de vluchtelingen die werken dat de gemeente de toeslagen er boven op blijft uitkeren.
Ik hoop dat heel wat Nederlanders gaan verhuizen naar een ander land, dit zou ik geweldig vinden.
Hopelijk verdwijnt dit kabinet snel, en hopelijk gaan we anders kiezen.