De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft als eerste een belastingaanslag in box 3 voor uitsluitend banktegoeden verlaagd omdat er sprake is van een individuele en buitensporige last.

De box 3-heffing is in strijd met het Europees recht, omdat het daadwerkelijk behaalde rendement op het vermogen lager is dan de in box 3 verschuldigde inkomstenbelasting. Dat heeft het gerechtshof Den Haag geoordeeld in een geschil over aanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor de jaren 2015 tot en met 2018.

Bij de box 3-heffing die een belastingbetaler kreeg opgelegd was geen sprake van een individuele en buitensporige last als bedoeld in artikel 1 EP, heeft het gerechtshof Amsterdam geoordeeld. Bij de beoordeling daarvan moet de gehele financiële situatie van de belanghebbende worden betrokken.

Het kabinet heeft onderzoek laten uitvoeren naar de praktische mogelijkheden van een box 3-heffing op basis van werkelijk rendement. Op basis van dat onderzoek komt het kabinet tot de conclusie dat het juridisch niet mogelijk en maatschappelijk onwenselijk is om een tegenbewijsregeling in box 3 voor een afgebakende groep belastingplichtigen te introduceren.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën hoopt vanaf 2022 een tegenbewijsregeling in te kunnen voeren voor mensen die spaargeld in box 3 hebben, als tussenstap naar een belasting op basis van het reële rendement. Dat meldde Vijlbrief  maandag aan de Tweede Kamer.