Bij een hertoetsing bleek dat het accountantskantoor van een vader en zoon niet beschikte over een intern stelsel van kwaliteitsbeheersing. Er werden vooral tekortkomingen in een samensteldossier en een beoordelingsdossier aangetroffen. Dat leidt bij de vader tot een doorhaling in het accountantsregister van 18 maanden. De Accountantskamer legde de zoon de maatregel van berisping op.
Bij het accountantskantoor van twee AA’s, vader en zoon, is bij hertoetsing op 4 oktober 2013 gebleken dat het stelsel van kwaliteitsbeheersing van hun accountantspraktijk niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. In het bijzonder wordt de vader en zoon verweten dat in het samenstellingsdossier ‘Advocaat’ sprake is van tekortkomingen in:
a) aanvaarding en continuering van de opdracht;
b) de documentatie en uitvoering van de werkzaamheden;
c) de afwerking van de opdracht,
Ook is er sprake van tekortkomingen in het beoordelingsdossier ‘Deurwaarder’:
d) naleving van de in acht te nemen fundamentele beginselen;
e) aanvaarding en continuering van de opdracht;
f) planning van de werkzaamheden;
g) uitvoering van de werkzaamheden;
h) afronding en rapportering.
De zoon was ten tijde van de toetsing in 2009 niet werkzaam bij en verbonden aan de getoetste praktijk, de vader wel. De Accountantskamer hanteert als uitgangspunt dat elke AA die werkzaam is bij of is verbonden aan een accountantspraktijk ervoor zorg dient te dragen dat die praktijk beschikt over een stelsel van kwaliteitsbeheersing dat aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Dat betekent voor de vader dat de klacht inhoudt dat op 4 oktober 2013 bij een toetsing is gebleken dat de praktijk daaraan niet voldeed. Dit oordeel laat onverlet dat aan een toetsing van een accountantspraktijk in het bestuursrecht andere rechtsgevolgen kunnen worden verbonden dan aan een hertoetsing. De vader verrichtte op 4 oktober 2013 feitelijk geen werkzaamheden meer in de accountantspraktijk, maar was gezien zijn aandelenbezit nog wel aan de accountantspraktijk verbonden.
Volgens de Accountantskamer voldeed op 4 oktober 2013 het insterne stelsen van kwaliteitsbeheersing niet aan de eisen die daaraan worden gesteld. Dat leidt voor de zoon tot een berisping en voor de vader tot een doorhaling in het accountantsregister van anderhalf jaar.
Zaaknummers 14/2733 en 14/2734 Wtra AK
Geef een reactie