Een speciale SER-commissie zou het eens zijn over de uitgangspunten voor de grootste belastingherziening in decennia, zo schrijft NRC op basis van informatie van betrokkenen. Een definitief advies zou dit najaar volgen.
Grootste stelselwijziging in jaren vanaf 2030
De commissie bestaat uit werkgevers- en werknemersorganisaties, beleidsambtenaren van Financiën en Sociale Zaken en Pieter Hasekamp, directeur van het Centraal Planbureau (CPB). De stelselwijziging zou op zijn vroegst vanaf 2030 kunnen worden doorgevoerd. Afschaffen van het toeslagenstelsel staat al jaren op de politieke agenda en ook de huidige Tweede Kamer wil ervanaf.
Hogere inkomens gecompenseerd voor hogere IB
Hoofdlijnen van het conceptadvies zijn dat de zorgtoeslag, goed voor € 6,3 miljard, volledig verdwijnt en dat de huidige kinderbijslag en het kindgebonden budget (€ 4,7 miljard) worden samengevoegd in één inkomensonafhankelijke bijdrage aan ouders. De huurtoeslag zou wel gedeeltelijk blijven bestaan. De kinderopvangtoeslag wordt per 2029 afgeschaft.
Tegenover de exit van de zorgtoeslag zou een lagere zorgpremie komen te staan; zorgverzekeraars krijgen dan een groter deel van de zorgkosten betaald vanuit de overheid. Dit plan zou nog door Europese staatssteunregels kunnen worden gedwarsboomd.
De resterende toeslagen worden vervangen door een verschuiving in de tarieven voor de inkomstenbelasting. Mensen met lagere inkomens gaan dan wat minder betalen en inkomens vanaf € 50.000 per jaar – zouden van 49,5% naar 56% gaan. Die verhoging wordt dan weer gerepareerd met het schrappen van de afbouw van de arbeidskorting en algemene heffingskorting boven een bepaald inkomen.
De betrokkenen leggen het concept nu voor aan de achterban; vakbonden zullen naar verwachting met name aanslaan op het verlies van enkele duizenden arbeidsplaatsen, deels doordat de dienst Toeslagen bij Financiën minder werk krijgt.
Het lijkt me vreemd dat de vakbonden problemen zouden hebben met het banenverlies bij de Belastingdienst. Ik denk dat er voldoende werk bij de Belastingdienst blijft, al is maar voor het herstel van de toeslagenaffaire. Daarnaast mag baanbehoud toch geen reden zijn om het systeem onbegrijpelijk te maken.
Helemaal mee eens. Misschien kunnen de dan overtollige medewerkers ingezet worden voor invordering en toezicht/controles. Dat komt ons allen uiteindelijk ook weer ten goede.
Dat je toeslagen kunt afschaffen en tegelijkertijd de IB voor de lagere inkomens ter compensatie kan verlagen begrijp ik. Om dit te bedenken is misschien geen commissie met 30 leden nodig.
Dat dan de inkomstenbelasting voor de hogere inkomens (vanaf 50K!) omhoog moet begrijp ik dan weer niet. Waar is het verband? Of moet er gewoon nog meer genivelleerd worden en nog meer geld naar de overheid?
Het antwoord is “ja dat moet”, er moet inderdaad veel meer geld naar de overheid. Het is toch van de gekke dat er zoveel problemen in de samenleving zijn, her en der zóveel tekorten, én een grote investering in defensie nodig is, en dat dan het hoogste tarief (ooit 72%!) almaar angstvallig onder de 50% wordt gehouden (zelfs een verhoging naar bijvoorbeeld 49,9% is politiek gezien al niet mogelijk). In plaats daarvan wordt maar gezocht naar mogelijkheden voor bezuinigingen, maar bij de zwaksten valt niet zoveel meer te halen. Bovendien hebben zij het minste baat bij de extra defensie uitgaven, de grootverdieners en vermogenden hebben véél meer te verliezen. Logisch dus om aan hun het grootste offer te vragen. Goed voorstel dus van deze SER. Maar de VVD zal ook hier weer vóór gaan liggen. Liever sjoemelt men wat met de heffingskortingen, tarieven belastingrente en dergelijke schrapt men aftrekposten als zorgkosten en verhoogt men verkeersboeten tot belachelijke hoogten. Om moedeloos van te worden.