Een AA is door de Accountantskamer voor een jaar doorgehaald uit het register nadat een hertoetsing bij haar kantoor opnieuw ernstige tekortkomingen aan het licht bracht in zowel het kwaliteitssysteem als de uitgevoerde samenstellingsopdrachten.

De Accountantskamer heeft een accountant-administratieconsulent de maatregel van tijdelijke doorhaling opgelegd voor 18 maanden. De zaak gaat om het kwaliteitssysteem van een accountantskantoor waar de accountant als enige eindverantwoordelijke accountant aan was verbonden.

De Accountantskamer heeft een AA voor twaalf maanden doorgehaald in het accountantsregister. Volgens de tuchtrechter voldeed het stelsel van kwaliteitsbeheersing van zijn kantoor ook na eerdere waarschuwingen en een berisping in 2020 nog steeds niet aan de eisen van wet- en regelgeving.

Bij een hertoetsing constateerde de NBA flink wat tekortkomingen bij het kantoor van een AA. Die erkende dat bij de Accountantskamer ruiterlijk, maar hoopte niettemin ‘het reservebankje’ (een doorhaling) te kunnen ontlopen. Tevergeefs, blijkt nu.

De lijst tekortkomingen was lang bij de hertoetsing en dus stapte de NBA naar de tuchtrechter. De accountant uit het noorden van het land heeft zijn leven inmiddels gebeterd. ,,Ik zou het bijzonder spijtig vinden dan tijdelijk op de reservebank te zitten.”

De kantoortoets was een ramp, het verbeterplan werd tot twee keer toe afgewezen en bij de uiteindelijke hertoets bleef een klein accountantskantoor op de Veluwe in gebreke. Het is tijd dat de tuchtrechter een maatregel oplegt, meent de NBA. De beklaagde accountant hoopt toch op een laatste kans.

Een kantoortoetsing en hertoetsing door de NBA bij een accountantskantoor vielen negatief uit. De RA die eigenaar was erkent weliswaar grotendeels de bevindingen, maar vindt niet dat het stelsel van kwaliteitsbeheersing dus ook onvoldoende is. De Accountantskamer denk daar duidelijk anders over.