Een tuchtklacht van de NBA tegen een accountant met een klein Veluws accountantskantoor is door de Accountantskamer grotendeels gegrond verklaard. Nadat de derde versie van een verbeterplan onder voorwaarden was goedgekeurd bleek bij een hertoetsing in 2023 dat de AA zijn zaakjes nog steeds bepaald niet op orde had.
Bij een hertoetsing constateerde de NBA flink wat tekortkomingen bij het kantoor van een AA. Die erkende dat bij de Accountantskamer ruiterlijk, maar hoopte niettemin ‘het reservebankje’ (een doorhaling) te kunnen ontlopen. Tevergeefs, blijkt nu.
De lijst tekortkomingen was lang bij de hertoetsing en dus stapte de NBA naar de tuchtrechter. De accountant uit het noorden van het land heeft zijn leven inmiddels gebeterd. ,,Ik zou het bijzonder spijtig vinden dan tijdelijk op de reservebank te zitten.”
De kantoortoets was een ramp, het verbeterplan werd tot twee keer toe afgewezen en bij de uiteindelijke hertoets bleef een klein accountantskantoor op de Veluwe in gebreke. Het is tijd dat de tuchtrechter een maatregel oplegt, meent de NBA. De beklaagde accountant hoopt toch op een laatste kans.
Een kantoortoetsing en hertoetsing door de NBA bij een accountantskantoor vielen negatief uit. De RA die eigenaar was erkent weliswaar grotendeels de bevindingen, maar vindt niet dat het stelsel van kwaliteitsbeheersing dus ook onvoldoende is. De Accountantskamer denk daar duidelijk anders over.
De Accountantskamer heeft een AA voor een jaar geschrapt uit het NBA-register en een RA is berispt. Hun kantoren kwamen niet door een hertoetsing.
Een AA heeft vergeefs geprobeerd onder een schorsing van twee jaar uit te komen. Hij was te laat met zijn beroep; dat hij de mail met de uitspraak van de Accountantskamer niet had gelezen, is voor eigen rekening.
