De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) is verheugd dat de reactie van staatssecretaris Eric Wiebes op vragen over de oplossingsrichtingen voor het pensioen in eigen beheer belangrijke verbeteringen bevat ten opzichte van het eerdere voorstel. Maar de Orde vindt dat de positie van de partner een wezenlijk punt van discussie blijft.
Dat schrijft de Orde in een brief aan de Vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
In zijn reactie van 15 maart jongstleden komt Wiebes met een afkoop- en een reservevariant. De afkoopvariant, waarbij de pensioenverplichting in eigen beheer tegen fiscale waarde mag worden afgekocht, wordt slechts 70% van die waarde in de belastingheffing betrokken. De reservevariant is op basis waarvan de pensioenverplichting tegen fiscale waarde mag worden omgezet in een reserve. Uit deze reserve worden dan vanaf de pensioendatum pensioenuitkeringen verricht, maar toekomstige opbouw vindt niet meer plaats behoudens rentebijschrijving.
De Orde is blij dat deze reactie van de staatssecretaris belangrijke verbeteringen bevat ten opzichte van het eerdere voorstel. ‘De afkoopvariant wint aan realiteitswaarde en met de optie van oudedagsparen als spaarvariant bij uitfasering van het pensioen in eigen beheer wordt een aantal doelen bereikt.’ De NOB noemt de volgende doelen:
- wegnemen van het waarderingsverschil commercieel-fiscaal;
- wegnemen van de huidige (dreiging die uitgaat van de) dividendklem; en
- wegnemen noodzaak om jaarlijks (complexe) actuariële berekeningen te maken.
Positie partner
De positie van de partner blijft een wezenlijk punt van discussie aldus de Orde. Zowel bij de uitfasering van het PEB als ook bij de omzetting naar de spaarvariant in eigen beheer zal de partner toestemming moeten geven. Dit kan volgens de NOB in de praktijk belemmerend werken voor DGA’s respectievelijk hun partner om voor de ene of de andere variant te kiezen. De Orde schrijft in haar reactie dat zij zich realiseert dat dit voor elke wijziging die ten opzichte van het huidige PEB wordt aangebracht, zal gelden. Om het “partnerprobleem” op te lossen, kan de DGA het nabestaandenpensioen elders bij een professionele verzekeringsmaatschappij te verzekeren.
De NOB schrijft verder dat het “partnerprobleem”, dat nadrukkelijk een civielrechtelijke kwestie is, geen reden kan en mag zijn om fiscale wetgeving nimmer te (kunnen) wijzigen.
Geef een antwoord