De coalitie heeft een compromis bereikt over de box 3-taks, beter bekend als de ‘spaartaks’. Er komt een mengeling van belastingvormen voor verschillende soorten vermogen. Hiermee heeft demissionair staatssecretaris Van Rij (Financiën) de VVD, D66, CDA en CU over de streep gekregen.
Dat melden ingewijden aan De Telegraaf. Van Rij kiest voor een combinatie van een zogenoemde vermogensaanwasbelasting, waarbij elk jaar direct belasting wordt geheven over de waardestijging van het vermogen, en een vermogenswinstbelasting. Hierbij ontvangt de belastingplichtige pas een aanslag als de winst verzilverd is. Op die manier wordt de winst op vastgoedbeleggingen pas belast nadat de belegging is verkocht.
Vastgoed
Van Rij wilde oorspronkelijk alleen een zogenoemde vermogensaanwasbelasting. Daarbij zou iemand elk jaar belasting moeten betalen over aanwas van vermogen, of dat nou spaargeld of vastgoed was. Dat stuitte op veel verzet. Kenners wezen op problemen die dit zou kunnen veroorzaken bij vastgoedbeleggers. Zij zouden aangeslagen gaan worden voor een papieren waardestijging. De VVD vreesde voor ‘schrijnende situaties’ voor bijvoorbeeld ondernemers met een bedrijfspand die niet genoeg geld beschikbaar hadden om de heffing te betalen. Het CDA was het eens met de VVD maar de D66 en ChristenUnie steunden Van Rij’s plannen wel.
Vakantiehuis
Toch heeft de staatssecretaris nu voor een compromis gekozen. De vermogensaanwasbelasting komt er voor ‘simpele’ vormen van vermogen die makkelijk te gelde kunnen worden gemaakt (spaargeld, aandelen, etc), maar wordt gecombineerd met een naheffing die vastgoedbeleggers uit de wind houdt. met een combinatie van beide vormen. De vermogenswinstbelasting geldt voor onder meer vastgoed, maar ook beleggingen in niet-beursgenoteerde ondernemingen, zoals start-ups en familiebedrijven. Voor andere vermogensvormen waaronder tweede woningen of vakantiehuizen voor eigen gebruik, voert de Belastingdienst een forfait in. Over dit veronderstelde rendement wordt belasting geheven.
Verlies verrekenen
Ook nieuw is dat spaarders en beleggers in de nieuwe vermogensbelasting verliezen kunnen verrekenen. Als hun vermogen in een bepaald jaar krimpt, mogen ze dat verlies in de jaren daarna aftrekken van de waardestijging waardoor ze minder belasting hoeven te betalen. Hoe hoog het tarief in box 3 precies wordt, staat nog open. Het plan van de coalitie was dat de nieuwe taks in elk geval net zoveel moet opleveren als de vorige. De komende jaren loopt het tarief al op van 32 procent nu naar 35 procent.
2027
De nieuwe box 3 had er eigenlijk in 2025 moeten zijn. Maar al snel na het sluiten van het coalitieakkoord raakte die datum uit beeld, onder andere door ICT-problemen bij de Belastingdienst. Nadat Van Rij voor de zomer voorsorteerde op het plan een compromis uit te werken, viel het kabinet. De staatssecretaris kan desondanks gewoon verder met zijn plan. De spaartaks is een urgent dossier. Nadat de Hoge Raad kerst 2021 een streep zette door de oude belasting, moest de staatssecretaris een tijdelijke heffing optuigen. Maar die kost de schatkist elk jaar bijna 400 miljoen euro. Van Rij wil het liefst nog voor Prinsjesdag publiceren en openstellen voor consultatie. Vervolgens zal het ministerie die reacties verwerken in een wetsvoorstel dat naar de Tweede Kamer gaat. Dat gaat zeker niet gebeuren voor de verkiezingen van 22 november. De nieuwe Kamer heeft het laatste woord. De nieuwe box 3-belasting kan op z’n vroegst in 2027 worden ingevoerd.
Soms met beleggen zoals in 3 jr corona, had ik 3 jaar verlies. Ruim een jaar later pas, stond ik quitte. Dus indien zoiets weer gebeurt, krijg je elk jaar rente over het verlies. Ben benieuwd.
Het legale stelen krijgt nog meer vorm ,was al jaren bezig, uitgevonden door Zalm ,uitspraak toen de grootste sukkel kon dat rendement halen.worden waarschijnlijk weer processen.het kan veel makkelijker gewoon een heffing op echte winst en verlies of aankoop verrekenen.
Hoop wel dat dit boven de vrije som, 50000 euro gaat gelden, anders zie ik een heëeeeeeeleboel kleine beleggers stoppen en dat gaat de beurs hëeeeeel veel pijn doen
Er zou seizoensdruk kunnen ontstaan in de koersontwikkeling van het AEX-aandeel, aangezien bekend zal zijn dat individuele houders van beursgenoteerde Nederlandse aandelen waarschijnlijk elk jaar aandelen zullen verkopen om aan de jaarlijkse belastingaanslag te kunnen voldoen. Het zal leuk zijn om naar te kijken, aangezien dit zeer ongebruikelijke plan het vasthouden en steunen op de lange termijn van nationale economische kampioenen ontmoedigt – om populaire politieke doelstellingen op de korte termijn te verwezenlijken.
Hoop wel dat dit boven de vrije som, 50000 euro gaat gelden, anders zie ik een heëeeeeeeleboel kleine beleggers stoppen en dat gaat de beurs hëeeeeel veel pijn doen
Ik werk voor mijn inkomen en betaal er met “genoegen” veel belasting over. Met de spaarcentjes die ik dan overhoud probeer ik wat extra te verdienen met de kans ook te verliezen, it’s all in the game! Heb gelukkig net een appartement verkocht wat ik verhuurde zonder dat ze daar ook nog een deel van de overwaarde op pakken. Het is dat de vrouw nog in NL wilt blijven maar eens komt de tijd dat ik haar zelfs achterlaat om van dit ridicule beleid af te zijn. Stimuleer mensen te werken, belasting op eerste 50K drastisch verlagen en bijstand voor alle mensen die kunnen werken maar het vertikken omlaag. Belasting betalen prima maar houdt het ook nog een keer ergens op…
Volledig mee eens
Waar moeten we naar toe
Gaat er belasting worden geheven over vermogens groei. Dit gaat wederom lijken op diefstal. Immers vermogensgroei is pas gerealiseerd na verkoop. Deze methode zal de belastingdienst giga veel bezwaren en dus werk opleveren. Dit gaan ze niet redden.
Onzinnig is ook dat verliezen slechts verrekenbaar zijn met toekomstige winsten. Waarom niet met winsten vanuit het verleden. Dan heeft de belastingplichtige snel zijn geld terug. Toekomstige winsten kan soms jaren en jaren duren.
Ook uit dit voorstel blijkt dat spaarders als plukeenden worden gezien omdat politici zo graag voor St Niklaas spelen. Ik man zonder kids ben alleen al 40 % sucesessie kwijt bij m’n dood. De Staat heeft meer te vertellen over m’n erfenis dan ik zelf. Kan het beter verbranden ik gun die opmakers niets meer.