De vrijheidsbijdrage is bedoeld om de hogere defensie-uitgaven te financieren. Het kabinet wil daarvoor de gebruikelijke inflatiecorrectie in de inkomstenbelasting achterwege laten. Daardoor stijgt de belastingdruk voor werkenden. Zowel linkse als rechtse oppositiepartijen willen dat de maatregel van tafel gaat, maar over de manier waarop het financiële gat vervolgens moet worden gedicht, lopen de opvattingen sterk uiteen.
Oppositie verdeeld over alternatief
PRO wil niet alleen de vrijheidsbijdrage schrappen, maar ook de bredere lastenverzwaring voor werkenden van bijna 8 miljard euro terugdraaien. Volgens Kamerlid Luc Stultiens moeten de hoogste inkomens en grote vervuilers daarvoor meer belasting gaan betalen. Hoeveel zijn partij precies wil binnenhalen, liet hij in het midden.
JA21 en BBB zoeken de oplossing juist in extra bezuinigingen. JA21-Kamerlid Michiel Hoogeveen benadrukte bovendien dat zijn partij ook niet-financiële voorwaarden stelt aan eventuele steun. Welke concessies daarvoor nodig zijn, wilde hij nog niet aangeven. “We gaan het gesprek aan, kijken waar we landen.”
BBB koppelt steun aan het belastingplan aan het schrappen van de stikstofplannen van het kabinet. Daarmee lijkt een meerderheid over rechts bijzonder lastig, omdat de partij in de Eerste Kamer nodig is om voldoende steun te krijgen.
Coalitie houdt kaarten tegen de borst
Ook de coalitiepartijen hielden zich maandag op de vlakte. Kamerleden van D66, VVD en CDA erkenden dat niet alle fiscale maatregelen op enthousiasme kunnen rekenen, maar presenteerden geen alternatieven. Ze verwezen naar het kabinet en benadrukten dat het totale koopkrachtpakket evenwichtig is. Na Prinsjesdag maakte het kabinet al 1 miljard euro extra vrij om de koopkracht van werkenden te verbeteren. Die tegemoetkoming bleek voor de oppositie echter onvoldoende.
De ChristenUnie en 50PLUS lijken vooralsnog meer bereid om met het kabinet te onderhandelen. Grinwis liet weten geen aanvullende eisen te willen stellen die buiten het belastingplan vallen. Dat zou het functioneren van een minderheidskabinet onnodig bemoeilijken, vindt de CU’er.
Hoe nu verder?
Staatssecretaris Eelco Eerenberg (Financiën) moet de Kamer na het herfstreces nog antwoorden. Van hem worden voorstellen verwacht waarmee het kabinet alsnog voldoende steun voor het belastingplan kan verwerven. Als dat niet lukt is het voor het kabinet wellicht een optie om het begrotingstekort op te laten lopen of de uitgaven in te perken. Daarbij zal wel de vraag op tafel komen te liggen of het kabinet überhaupt door kan gaan.
(ANP/Nu.nl/FD)
In zwitserland ontstond dezelfde vraag naar meer belasting inkomsten.
Vrij snel is daar de enorme opgepotte winst reserves in beeld gekomen (die maar niet uitgekeerd werd en zelfs belastingvrij over generaties overorven werd (vegel. BOR regeling)!).
En toen kwam de oplossing, een jaarlijks vermogensbelasting op ‘oppot winsten’:
Swiss capital tax (Kapitalsteuer) is an annual cantonal and municipal tax levied on a corporation’s net equity rather than its profits.
Deze kan teruggeclaimed worden, maar alleen, als de winst nu eens daadwerkelijk wordt uitgekeerd. En omdat deze Kapitalsteuer jaarlijks pijn doet, is er een stok achter de deur om tot uitkering over te gaan. En gaat het geld rollen in de economie.
Groeten, uit Ticino.