De bv en de DGA zijn twee los van elkaar staande partijen die jegens elkaar zakelijk moeten handelen. Daarom is het laten vrijvallen van voorzieningen zoals pensioen-, ODV-, lijfrente- en stamrechtverplichtingen geen optie. Ook niet in geval van onderdekking. Maar er zijn twee escapes!
De Belastingdienst heeft de dga van een autobedrijf terecht navorderingsaanslagen IB/PVV en vergrijpboetes opgelegd omdat hij over de jaren 2013 en 2014 geen privégebruik auto had opgenomen in zijn aangiften, heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geoordeeld. Zijn BV was de economische en juridische eigenaar en dus is de auto met een cataloguswaarde van bijna € 200.000 aan […]
Wanneer je als dga van een onderneming voor de werknemers een collectieve pensioenregeling afsluit, mag je daar dan eigenlijk ook zelf aan meedoen?
Staatssecretaris Vijlbrief (Financiën) ziet geen reden om het wetsvoorstel Excessief lenen bij de eigen vennootschap te wijziging als gevolg van de coronacrisis.
De Belastingdienst heeft bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch opnieuw geen gelijk gekregen over navorderingsaanslagen inkomstenbelasting die waren opgelegd aan een in Portugal gevestigde ondernemer met een BV in Nederland. Volgens de fiscus wordt de werkelijke leiding van het bedrijf door de accountant in Nederland uitgeoefend en zijn de navorderingsaanslagen daarom terecht. Het hof ziet echter nog geen begin […]
Een dga van een BV en zijn meewerkende echtgenote vonden het onterecht dat ze allebei niet in aanmerking komen voor steun via de NOW-regeling. De twee spanden onlangs een zaak aan bij de rechtbank Rotterdam over de afwijzingen van hun steunaanvragen voor NOW 1 en 2. De rechter buigt zich in de uitspraak over het […]
De WW-aanvraag is volgens de rechter terecht afgewezen, omdat de bestuurder als directeur-grootaandeelhouder moet worden aangemerkt. Is deze uitspraak juist?
Nog maar weer eens een echtscheidingszaak van een DGA. In dit geval gaat het om een in 2011 gescheiden stel waarvan de man DGA was en pensioen in eigen beheer had opgebouwd. In het kader van de financiële afwikkeling van hun huwelijk is discussie ontstaan rondom de pensioenen.
Ongelooflijk, maar waar: een accountantskantoor heeft over de jaren 2000 tot en met 2015 nooit aangifte vennootschapsbelasting gedaan. Dat blijk uit een advies van advocaat-generaal (AG) Wattel aan de Hoge Raad. De dga van het kantoor deed zelf bovendien geen aangifte inkomstenbelasting. In beide zaken werd daarom de bewijslast omgekeerd en verzwaard.
In twee recente uitspraken stond de schuldpositie van de DGA aan de BV in combinatie met de aldaar aanwezige pensioenverplichting centraal. In beide zaken oordeelde de rechter dat sprake was van een verboden handeling en was de gehele pensioenaanspraak belast, vermeerderd met revisierente.
