De FIOD doorzocht twee woningen en een bedrijfspand in Arnhem, Utrecht en de gemeente Renkum. Daarbij is beslag gelegd op fysieke en digitale administratie, gegevensdragers en meerdere voertuigen. Er zijn geen verdachten aangehouden. Het strafrechtelijk onderzoek begon na vooronderzoek en een aangifte van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De 46-jarige man is volgens de FIOD enig bestuurder en aandeelhouder van de ondernemingen die bij de zaak betrokken zijn.
Geld voor duurzame energie
Sinds 2020 zou de man via obligaties ruim 23 miljoen euro bij beleggers hebben opgehaald. Hun werd voorgespiegeld dat het geld zou worden geïnvesteerd in hernieuwbare energie, waaronder windturbines, zonneparken en waterstoftechnologie. De FIOD vermoedt echter dat het geld niet voor deze investeringen is gebruikt. Inmiddels zou ook de aan de beleggers beloofde rente niet meer worden betaald.
Naar privérekeningen
Behalve verduistering onderzoekt de FIOD mogelijke witwaspraktijken. Geld van beleggers zou zijn besteed aan andere activiteiten dan waarvoor het was opgehaald. Ook zouden bedragen zijn overgemaakt naar privérekeningen van de 46-jarige verdachte.
Charles Ratelband
Volgens zakenblad Quote gaat het om Charles Ratelband en zijn bedrijf WindShareFund. De receptionist van het beleggingsfonds van de 46-jarige zoon van TV-goeroe Emile Ratelband, liet het blad weten geen vragen te kunnen beantwoorden, maar bevestigde wel de inval. In TrustPilot-reviews van Windsharefund valt te lezen dat eind 2024 de rentebetalingen van meerdere beleggers zijn gestopt en dat een enkeling aangeeft aangifte te hebben gedaan bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Een woordvoerder van de AFM wil niet bevestigen dat het om een aangifte tegen Ratelband en zijn beleggingsmaatschappij gaat.
Eerder in de clinch met AFM
WindShareFund lag al jaren eerder overhoop met toezichthouder AFM. In 2019 legde de AFM een last onder dwangsom op omdat beleggers volgens de toezichthouder onvoldoende en deels misleidend waren geïnformeerd. De zaak belandde uiteindelijk bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb), de hoogste bestuursrechter op dit terrein. Die oordeelde in 2021 dat WindShareFund beleggers inderdaad beter had moeten informeren, onder meer over de restwaarde van aangekochte windmolens, de verdeling van kosten en opbrengsten en de managementvergoeding. Op één onderdeel kreeg WindShareFund wel gelijk en ook moest de AFM delen van de opgelegde last aanpassen.
Daarmee was de strijd met de AFM nog niet voorbij. In 2022 stapte WindShareFund opnieuw naar de rechter, ditmaal vanwege een nieuwsbericht waarin de AFM aandacht besteedde aan de eerdere rechtszaak. Het Amsterdamse gerechtshof oordeelde in 2023 dat de AFM met de eerste versie van dat bericht onrechtmatig had gehandeld. Volgens het hof was de tekst niet voldoende neutraal en wilde de toezichthouder vooral de aandacht vestigen op zijn ‘succesvol handhavend optreden’. Een later aangepaste, neutralere versie van het bericht mocht wel blijven staan. Omdat die versie inmiddels online stond, had de uitspraak verder geen praktische gevolgen voor beide partijen.
Gevangenisstraf
Als de huidige verdenkingen worden bewezen, hangt Ratelband een jarenlange gevangenisstraf boven het hoofd. Bij fraude met een benadelingsbedrag van meer dan 1 miljoen euro hanteren rechters als uitgangspunt een onvoorwaardelijke celstraf van minimaal twee jaar. Bij zeer omvangrijke fraude, witwassen en groot persoonlijk financieel voordeel kan de straf aanzienlijk hoger uitvallen. Zo legde de rechtbank Amsterdam in juli 2026 in een omvangrijke beleggingsfraude gevangenisstraffen van 32 en 21 maanden op aan de twee hoofdverdachten. Zij kregen daarnaast een beroeps- en bestuursverbod van respectievelijk zeven en zes jaar. In een grote witwaszaak legde de rechtbank Gelderland in juni 2026 aan de hoofdverdachte 54 maanden cel op.
Geef een reactie