De klacht van de NBA tegen oud-financieel topman Wevers is ongegrond verklaard. Wevers die van 1984 tot 2014 als RA ingeschreven stond werd door de NBA voor de Accountantskamer gedaagd om zich te verantwoorden voor zijn rol in het derivatendebacle van Vestia. De Accountantskamer gaat echter niet mee in de klachten van de NBA.
De accountantskamer vindt dat de NBA ‘onvoldoende feiten en omstandigheden’ heeft aangevoerd die duidelijk maken dat Wevers tekort schoot bij zijn controle rond derivatenportefeuille van Vestia ten behoeve van het onder zijn verantwoordelijkheid samenstellen van de jaarrekening 2010. Ondanks dat de NBA hier onderzoek naar gedaan heeft en ook afgezet tegen de toenmalige regelgeving snijden de klachten van de NBA volgens de Accountantskamer geen hout.
In het Vestia-debacle liggen er nu verschillende uitspraken van de Accountantskamer voor. Eerder werden de accountants van Deloitte die hun handtekeningen onder de jaarrekeningen van 2008 en 2009 zetten door de Accountantskamer geschoond. Vervolgens werd de KPMG-accountant die de jaarrekening van 2010 controleerde wel door de Accountantskamer op het vestje gespuugd. Hij zou, zo oordeelde de Accountantskamer, zijn controle met onvoldoende diepgang hebben uitgevoerd. De NBA-klachten tegen de financiële man van Vestia die weliswaar, zo blijkt uit de stukken – niet zelf verantwoordelijk was voor de derivaten, maar wel voor het samenstellen van de jaarrekening worden door de Accountantskamer volledig ongegrond.
Geef een reactie