Veel tijd hadden de leden van de Accountantskamer vanmiddag niet nodig om een beslissing te nemen over het wrakingsverzoek van Van der Kar & Veraart. Dit kantoor – met inmiddels een lange geschiedenis rond niet goed uitgevoerde kwaliteitstoetsingen – heeft een wrakingsverzoek ingediend n.a.v een reeks klachten die zij bij de Accountantskamer heeft ingediend over direct en indirect betrokken accountants bij de afwikkeling van de kwaliteitstoetsingen van het kantoor. Een aantal (accountants)rechters bij de Accountantskamer zouden daar te dicht bij betrokken zijn. Bovendien zo stelt klager komen een aantal accountantsrechters bij kantoren vandaan die volgens de AFM hun kwaliteit niet op orde hebben.
Het kantoor heeft inmiddels een lange weg achter zich van toetsingen, hertoetsingen en klachten en procedures over die toetsingen. Dit resulteerde uiteindelijk in een procedure bij het CBB, waarin alle oordelen van de kwaliteitstoetsers en maatregelen van de NBA de facto werden vernietigd. Eerder dit jaar waren de NBA en het kantoor met elkaar in gesprek. Daar zou door de NBA een schikkingsvoorstel zijn gedaan van € 30.000 en het kantoor zou dan vervolgens in 2020 pas weer opnieuw worden getoetst.
Toch klachten bij Accountantskamer
Voor het kantoor was e.e.a. toch een reden om flink aantal klachten in te dienen tegen een aantal betrokken accountants. Achtereenvolgens worden aangesproken:
- de betrokken accountants die het kantoor onterecht hebben afgetoetst;
- de accountants die toezicht op de toetsers (hadden) moeten houden;
- een aantal (ex)NBA-bestuurders en medewerkers.
De klachten gaan vervolgens over de inhoud en kwaliteit van de uitgevoerde toetsingen, en de behandeling van de klachten hierover door diverse gremia binnen de NBA.
Inhoudelijk kwamen de klachten van het kantoor vandaag niet bij de Accountantskamer aan de orde. Van der Kar en Veraart wilden de rechters wraken, omdat de verwevenheid van functies van een aantal accountantsleden van de Accountantskamer en de diverse bestuurlijk gremia – bestuur, kwaliteitstoetsers, toezichthouders op kwaliteitstoezicht -van de NBA naar het oordeel van het kantoor te fors is. Bovendien, zo stelde Van der Kar vanmiddag ook voor de Accountantskamer, hebben een aantal leden/accountants van de Accountantskamer geen recht van spreken wanneer het gaat over de kwaliteit van accountantskantoren. Immers kantoren zoals PWC, BDO en BTB hebben in de afgelopen jaren behoorlijke kritiek van de AFM over hun kwaliteit te horen gekregen. Van der Kar stelt dat –tegen – namens de NBA getoetste – kantoren in de samenstelpraktijk die kwalitatief onder de maat zijn veel forsere maatregelen (bijv. doorhaling) worden genomen dan tegen grote kantoren die een negatief oordeel van de AFM krijgen (boetes).
Accountskamer zegt nee
De Accountantskamer ging niet in deze redeneringen mee. Pas wanneer er directe persoonlijke of zakelijke banden zouden zijn tussen klager en leden van de Accountantskamer zou er reden zijn om het wrakingsvoorstel toe te wijzen. Ook zag de voorzitter geen reden om te twijfelen aan de onpartijdigheid van de accountantsrechters die in deze zaak zullen optreden. In deze casus is dat volgens mr. M.J van Lee, hij zat vrijdagmiddag de zitting voor, niet het geval. De Accountantskamer zag daarom vanmiddag geen redenen om onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de accountantsleden van de Accountantskamer in twijfel te trekken. In het uitspreken van zijn oordeel ging mr. Van Lee niet in op de door Van der Kar aangedragen argumenten over de kwaliteit van grote kantoren.
De te wraken rechters waren niet bij de zitting aanwezig. Er lag wel een schriftelijke reactie van de heer Werkhoven, voorzitter van de Accountantskamer en één van de te wraken rechters. In die reactie betoogt hij, mede namens de direct betrokken rechters, dat enerzijds de termijnen voor het indienen van een wrakingsverzoek waren overschreden en anderzijds dat aangevoerde argumenten: te veel inner circle niet kloppen en dat er van vriendschappelijke relaties tussen accountantrechters van de accountantskamer en accountants tegen wie een klacht is ingediend geen sprake is.
Vervolg in november
Begin november staat, zo deelde Van der Kar mee, het vervolg op de rol. In 2 zittingsdagen worden dan – zo is blijkbaar de bedoeling – alle 64 klachten tegen 26 verschillende accountants inhoudelijk behandeld.
Geef een reactie