Nederlandse bedrijven voldoen bij lange na nog niet aan wettelijke eisen over klimaatrapportages die in 2024 ingaan. Dat stelt Ernst & Young (EY) in haar derde Klimaatbarometer. EY keek naar de jaarverslagen, duurzaamheidsverslagen en websites van 78 Nederlandse ondernemingen.
De onderzoekers zien wel wat vooruitgang. Het aantal bedrijven in Nederland dat rapporteert over hun klimaatinspanningen neemt toe. Maar de meerderheid voldoet nog lang niet aan de eisen die vanaf 2024 gelden. Ze slagen er niet in inzichtelijk te maken hoe ze bijdragen aan de wereldwijde klimaatdoelen. Daarnaast vragen bedrijven zich volgens de EY-onderzoekers onvoldoende af ‘welke risico’s en kansen een 1,5 gradenscenario op de korte termijn zal hebben op hun bedrijfsvoering en welke doelen ze moeten stellen om hun klimaatbestendigheid te vergroten’.
Kritiek
‘De achterstand bij bedrijven die actief zijn in sectoren als vastgoed, retail, materialen en gebouwen, gezondheidszorg en consumentengoederen is kritiek’, zegt EY-partner Taco Bosman in een verklaring bij de zogeheten Klimaatbarometer. ‘Het baart ons zorgen dat een groot aantal bedrijven nog onvoldoende voortgang heeft geboekt om tijdig aan de verplichtingen te kunnen voldoen.’
Als vertrekpunt voor de toetsing is het raamwerk van de Taskforce on Climate Related Financial Disclosures (TCFD) van de Financial Stability Board (FSB) genomen. De elf TCFD-aanbevelingen hebben betrekking op vier thema’s: Governance, Strategie, Risicomanagement en Doelstellingen. Naast de TCFD hebben bedrijven in toenemende mate te voldoen aan de vereisten zoals gesteld in het Klimaatakkoord, de EU Taxonomy Regulation, de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) en specifiek voor de financiële sector de EU Sustainable Finance Strategy en de Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR).
Uitkomsten
De onderzochte bedrijven in Nederland blijken in hun rapportages gemiddeld voor 80 procent aandacht te besteden aan de elf TCFD aanbevelingen. Dat wijst er volgens de onderzoekers op dat bedrijven de uitdagingen op het gebied van klimaat serieus nemen. Echter, de kwaliteit van de gegeven informatie houdt (nog) niet over. Gemiddeld is er sprake van een score van 39 procent als het aankomt op het voldoen aan de uitgangspunten voor rapporteren over de vier TFCD-thema’s: Governance, Strategie, Risicomanagement en Doelstellingen.
Financiële instellingen
Bij financiële instellingen is er een groot gat tussen enerzijds een groep voorlopers (banken/verzekeraars) en anderzijds een groep achterblijvers (vermogensbeheerders). De voorlopers scoren vooral goed op het geven van informatie over Strategie, Risk Management en Doelstellingen. Zij rapporteren in voldoende mate over de mogelijke impact van klimaatrisico’s op hun bedrijfsvoering, geven details over hun lange termijnkaders voor het beheren van klimaatrisico’s en geven inzicht in hun klimaatdoelen, historische data en meetmethodes.
Volgens Taco Bosman ligt de lat hoog voor financiële instellingen: ’Een belangrijk uitgangspunt van de TCFD is begrijpen wat de impact is van klimaatscenario’s. Als we voldoen aan het Parijse Klimaatakkoord om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graden dan hebben we de energietransitie omarmd. Dit betekent dat de druk toeneemt op organisaties om op korte termijn maatregelen te nemen. We zien dit terug in de verwachting die de minister van Financiën heeft van de financiële sector om als vliegwiel te fungeren door plannen te presenteren om hun klimaat voetafdruk terug te brengen. Bedrijven zouden zich moeten afvragen welke risico’s en kansen een 1,5 graden scenario op de korte termijn zal hebben op hun bedrijfsvoering en welke doelen ze moeten stellen om hun klimaatbestendigheid te vergroten, bijvoorbeeld in de vorm van Science-Based Net Zero Targets.’
Geef een reactie