CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt wil van staatssecretaris Snel van Financiën weten wat de wettelijke grondslag is om ondernemingen vanaf 1 januari te verplichten belastingaangifte te doen met eHerkenning. Omtzigt wijst er daarbij op dat eHerkenning in tegenstelling tot DigiD niet gratis is en alleen commercieel verkrijgbaar is.
Ondernemers die de loonaangifte zelf verzorgen kunnen vanaf 2020 de aangifte loonheffingen alleen nog maar doen via het nieuwe portaal van de Belastingdienst. Zij zijn verplicht hiervoor eHerkenning te gebruiken. Op het werkgeversportaal van UWV kan al vanaf 1 november niet meer worden ingelogd zonder eHerkenning.
Uit brieven die ondernemers ontvangen van de Belastingdienst blijkt volgens Omtzigt dat het per 1 januari 2020 voor ondernemers alleen nog mogelijk is om middels eHerkennning te communiceren met de Belastingdienst. De CDA’er wil van Snel weten of dit klopt en of hij aan kan geven voor welke aangiftes de Belastingdienst nu communiceert dat de identificatiemethode verplicht gesteld wordt.
‘Indien er geen wettelijke grondslag bestaat’, gaat Omtzigt verder, ‘bijvoorbeeld omdat de wet Digitale Overheid nog niet is aangenomen door de Tweede kamer voor 31 december 2019 (en dus ook niet door de Eerste Kamer), is er dan een wettelijke grondslag om bedrijven een boete geven, indien zij er niet in slagen om met eHerkenning aangifte te doen en het anders wel zouden doen?’ Ook wil de CDA’er weten hoe Snel er voor zorgt dat iedereen zonder eHerkenning alle aangiftes kan doen als blijkt dat er geen wettelijke basis is.
Aan de oproep van de Belastingdienst wordt in ieder geval massaal gehoor gegeven gelet op de drukte bij de commerciële aanbieders van eHerkenning. Ik ben benieuwd hoe dit afloopt
Goeden middag Eric: ik ben van plan om een petitie tegen eherkenning te starten (maar ik moet me nog eventjes oriënteren). Er is echt geen wettelijke en morele grondslag. De reden is dat we dan de zoveelste keer kunnen hebben: Ja…ja…de Belastingdienst zat fout, maar de mensen krijgen hun onterecht betaalde bedragen niet terug….ik hoop dat ik op jou kan rekenen
Die wettelijke basis is er niet. Oplossing is eenvoudig, ondernemers met hun bestaande gebruikersnaam/wachtwoord-combinatie laten inloggen op het nieuwe portaal (zoals het nu ook werkt).
Het is toch van de gekke dat de overheid de software leveranciers van Eherkenning op deze manier sponsort. En de aanschaffings procedure is erg onduidelijk en ingewikkeld. Zeker ook voor intermediairs.
Goeden middag Martien: ik ben van plan om een petitie tegen eherkenning te starten (maar ik moet me nog eventjes oriënteren). Er is echt geen wettelijke en morele grondslag.
De reden: dat we dan de zoveelste keer kunnen hebben: Ja…ja…ehum…de Belastingdienst zat fout, maar helaas; de mensen krijgen hun onterecht betaalde bedragen niet terugkrijgen….ik hoop dat ik op jou kan rekenen
Ik vindt dit absurd dat je moet gaan betalen om je belastingaangifte te verzorgen. Je moet betalen om belasting te betalen.
Ook stamrecht bv’s worden hiertoe verplicht. Een overbodige en kosten verhogende maatregel.
Waarom kunnen eenmans bv-tjes zoals holdings en pensioenbv’s zonder economische activiteiten niet gewoon inloggen met de DigiD van de DGA. Nu moet ik voor 3 – 4 maal per jaar contact met de belastingdienst Ca. € 80,– per jaar betalen. Dit is toch van de gekke.
1 Eherkenning voor de Holding en 1 Eherkenning voor de PensioenBV.
Waar zijn ze bij de belastingdienst in godsnaam mee bezig. Het schijnt daar toch al een zootje te zijn als ik zo het nieuws lees.
Goeden middag: ik ben van plan om een petitie tegen eherkenning te starten (maar ik moet me nog eventjes oriënteren). Er is echt geen wettelijke en morele grondslag.
De reden: dat we dan de zoveelste keer kunnen hebben: Ja…ja…ehum…de Belastingdienst zat fout, maar helaas; de mensen krijgen hun onterecht betaalde bedragen niet terug….ik hoop dat ik op jullie kan rekenen
Ik heb ook een stamrecht bv en de helft gaat al naar de belasting. Het is geen bedrijf en ik heb geen personeel. Criminelen zijn het. Ik doe zelf mijn aangifte al 10 jaar en nu moet ik hiervoor gaan betalen. Van de pot gerukt zijn ze bij de belastingen. BV opheffen is het enige dat overblijf.
Alle ondernemers moeten bezwaar maken op de brieven. Bovendien heb ik het idee dat er veel ambtenaren daar rond lopen en maar lopen te niksen. Zo komen er alleen maar dwaze ideeen. Wie dit verzonnen heeft moet een flinke pakslaag krijgen op zijn billen. En tevens maar in de echte bedrijfs wereld te gaan werken.
Ik ben benieuwd of er op dit moment nog mensen zijn die hun hakken in het zand zetten t.a.v. betaling van E-herkenning. Ondanks het feit dat er een compensatieregeling voor kleine ondernemers is gekomen die uitsluitend met aangifte VPB te maken
hebben, zoals ikzelf met mijn pensioen BV, blijft het zeer dubieus dat er betaald moet worden om aangifte te kunnen doen. Daarnaast is de compensatieregeling, die jaarlijks opnieuw aangevraagd moet worden, marginaal en in mijn geval zelfs ontoereikend omdat ik als kleine ondernemer ook hoge variabele bankkosten heb (kosten ivm verwerking handmatige overschrijvingsformulieren) . Ik heb namelijk geen internetbankieren vanwege hoge maandelijkse kosten
Daarnaast is het de vraag of de compensatieregeling na 2 jaar nog in stand blijft.
De overheid blijft hier vaag over..
Ik heb het idee dat de overheid er op gokt dat de discussie over de kosten van E-herkenning wel weg zal ebben en dat iedereen straks het volle pond gaat betalen om aangifte te kunnen doen (gaat betaling in de toekomst dan ook gebeuren voor DIGID voor de burger ??)