
In zijn column in de Groene Amsterdammer heeft hoogleraar Ewald Engelen felle kritiek op de aanstelling van Marnix van Rij als staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst. Die zou als partner van EY zijn carrière en fortuin hebben gemaakt met ‘het verkopen van belastingontwijkingsconstructies aan multinationals’.
Nederland belastingparadijs
Engelen vindt al jaren dat Nederland, samen met Ierland, een belastingparadijs is voor multinationals. En ook dat de belastingwetgeving mede ‘wordt gekneed’ door fiscalisten van EY, Deloitte, KPMG en PwC, die belastingontwijking door multinationals faciliteren. Tot grote ergernis van Engelen heet de man die de komende jaren verantwoordelijk wordt voor de belastinginning Marnix van Rij die ‘als partner van EY zijn carrière en fortuin heeft gemaakt met het verkopen van belastingontwijkingsconstructies aan multinationals’. CDA’er Van Rij was van 1998 tot 2019 partner bij EY en is daar nu nog actief als Global Family Enterprise Leader.
Belastingoptimalisatie
De columnist stelt ook dat Van Rij als NOB-voorzitter jarenlang belangenbehartiger van de beroepsgroep van belastingadviseurs is geweest. Ook zou de nieuwe bewindspersoon, als Engelen ‘de kranten mag geloven’, mogelijkerwijs zelf aan ‘belastingoptimalisatie’ doen, ‘zoals het in het dieventaaltje van de fiscalist heet’. Dat Van Rij na zijn bezoek aan premier Rutte zei dat ‘Nederland geen belastingparadijs is en dat ook nooit gaat worden’ doet voor de columnist de deur dicht. Het lijkt erop dat Engelen de komende jaren aan onderwerpen voor zijn column geen gebrek heeft.
Ziet de heer Engelen liever dat belastingadvies wordt uitgebannen, zodat eenieder maar een beetje aandoet met zijn/haar fiscale verplichtingen?? Of moet advies erop gericht zijn om zo veel mogelijk belasting te betalen?
Belasting ontwijking is voor veel bedrijven een sport en daarom is het niet opmerkelijk dat een topsporter wordt aangezocht als arbiter om die bedrijven scherp te houden. Dat klinkt cynisch, maar geeft wel aan dat wij de heer Marnix van Rij op zijn daden en beleid moeten beoordelen. Als een arbiter niet neutraal is, dient dat te worden ontmaskerd en aan de kaak te worden gesteld. Belasting is niet altijd leuk, maar zonder kunnen wij de boel ook niet draaiende houden.
@ Peter van Velzen: belastingadvies kun je niet anders uitbannen dan door heldere wetgeving te maken die niet voor meer dan één uitleg vatbaar is en dan ook nog eens tegen een acceptabel tarief. De vraag of “het een kilootje meer of minder mag zijn” mag, en zal, dan niet aan de orde komen. Natuurlijk moet dan in de beleving van burger, en multinationals, de Haagse inhaligheid wel wat worden bijgesteld. Als ik -anno nu- lees welke fantastische bedragen onze nieuwe regering denkt te gaan uitgeven voor b.v. het trio energie- en warmtetransitie en klimaatadaptatie dan ben ik bang dat in het woord Haagse (inhaligheid) hoogstens de H veranderd in een K en de belastingdruk nog verder omhoog zal moeten gaan. Dus zal de neiging om te ontwijken in de harde werkelijkheid nog meer toenemen.