Ondanks vele aanmaningen van de Raad van Toezicht laat een AA een hele tijd niets van zich horen en levert geen verbeterplan en monitoringslijsten aan. Door geen verbeterplan in te dienen heeft hij volgens de Accountantskamer lange tijd volhard in het niet meewerken aan de procedure van kwaliteitstoetsing van zijn praktijk. Dit levert hem een doorhaling in het register voor de duur van vijf maanden op, uitvoerbaar bij voorraad.
Een AA is werkzaam als openbaar accountant-administratieconsulent. Zijn kantoor wordt door de Raad van Toezicht aan een toetsing onderworpen. Het eindoordeel van de Raad luidde dat het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing van de accountantspraktijk op belangrijke onderdelen niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Ondanks meermaals aandringen van de Raad heeft de accountant geen verbeterplan ingediend. Ook heeft hij de monitoringvragenlijsten 2014 en 2015 niet ingevuld en opgestuurd.
De accountant heeft als reden voor zijn nalatigheid persoonlijke omstandigheden, waaronder gezondheidsklachten, aangevoerd. Maar volgens de Accountantskamer heeft hij te weinig aangevoerd om dit te onderbouwen om hem niet te verplichten een verbeterplan in te dienen. Als reden voor het niet invullen van de monitoringsvragenlijsten 2014 en 2015 gaf de AA aan dat hij problemen ondervond bij het digitaal invullen en indienen van de vragenlijsten. Maar, zo erkent de accountant ook zelf, die problemen komen geheel voor zijn rekening. Ook bij deze klacht geldt dat de door de accountant aangevoerde persoonlijke omstandigheden niet opgaan.
Gronden van de beslissing
De Accountantskamer rekent het de AA bijzonder aan dat hij, door geen verbeterplan in te dienen, lange tijd heeft volhard in het niet meewerken aan (het vervolg van) de procedure van kwaliteitstoetsing van zijn praktijk, waarin het stelsel van kwaliteitsbeheersing door de toetsers niet op orde was bevonden. De Accountantskamer neemt bovendien in aanmerking dat betrokkene gedurende een lange periode en naar aanleiding van vele brieven van de Raad niets van zich heeft laten horen. Dit geldt ook voor het niet indienen van de monitoringvragenlijsten 2014 en 2015, waarmee de accountant volgens de Accountantskamer een toetsing voor latere jaren, gedurende langere tijd heeft gefrustreerd. Ook heeft de Accountantskamer meegewogen dat de AA al eerder een tuchtrechtelijke maatregel heeft gekregen voor het niet voldoen aan zijn PE-verplichtingen. Volgens de Accountantskamer heeft de AA dar wel van geleerd, want de AA heeft over de afgelopen twee jaren 60 PE-punten behaald en over 2015 al een zodanig aantal dat het mogelijk moet zijn om aan het einde van 2015 uit te komen op het vereiste aantal. De Accountantskamer heeft tot slot de zakelijke en privé-omstandigheden van de accountant meegewogen en ook de mogelijkheden die de AA heeft aangegeven om deze ten goede te doen keren. Hij heeft een betrekking in loondienst als accountant op een termijn van enkele maanden in zicht.
Maatregel
De Accountantskamer acht het passend en geboden de maatregel van doorhaling op te leggen, waarbij de termijn waarbinnen betrokkene niet opnieuw in het register kan worden ingeschreven op 5 maanden dient te worden bepaald. Omdat er geen reden is om aan te nemen dat het stelsel van kwaliteitsbeheersing van de praktijk van betrokkene thans wel voldoet aan de daarvoor geldende eisen, loopt het maatschappelijk verkeer ernstig risico bij de voortzetting van accountantswerkzaamheden door betrokkene. De Accountantskamer acht daarom zwaarwegende openbare belangen aanwezig om deze uitspraak uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. De doorhaling gaat twee dagen na de uitvaardiging door de voorzitter van de Accountantskamer van een last tot tenuitvoerlegging van de uitspraak in.
Geef een antwoord