Na een berisping door de tuchtrechter dreigt nu mogelijk ook een schadeclaim van bijna €1,17 miljoen voor Deloitte en twee accountants, een AA en een RA. Zij verrichtten werkzaamheden voor de voormalige bloemen- en plantenhandel N. Schmeitz uit Sittard. Volgens de Rechtbank Rotterdam, die zich uitspreekt in een tussenvonnis, heeft een accountant ook als hij niet-wettelijke taken uitvoert niet alleen een zorgplicht jegens zijn eigen cliënt, maar ook jegens derden.
De derde was factoringmaatschappij De Lage Landen (DLL), dat samen met moederbedrijf AIG in een civiele procedure onder meer een schadevergoeding eist van 1,17 miljoen euro van Deloitte en de twee accountants. De Rechtbank Rotterdam zegt in het tussenvonnis dat de Deloitte-medewerkers onrechtmatig handelden, maar staat (nog) niet op het punt dat de schade van DLL daardoor is veroorzaakt. DLL en Deloitte moeten zich eerst nog uitlaten over de mogelijke eigen schuld van de financier. Deloitte staat op het standpunt dat de uitkomst van de debiteurenconfirmatie voor DLL niet van belang was voor de vraag om al dan niet het krediet vrij te geven.
Opgepompte omzet
Schmeitz ging in 2010 failliet en was onderdeel van een groot fraudeonderzoek van de FIOD. Met een opgepompte omzet kon de bloemenhandel aanspraak maken op meer krediet.De eigenaar is wegens frauduleus handelen veroordeeld tot een gevangenisstraf van een jaar. Uit het faillissementsverslag blijkt dat bij het bedrijf voor mogelijk vele miljoenen euro’s aan valse facturen waren opgemaakt. De omzet was spectaculair gestegen en er ging veel contant geld om in het bedrijf. Bij een financieringsaanvraag verzwegen de Deloitte-medewerkers bij de De Lage Landen dat de cliënt net een inval van de FIOD achter de deur had. Zowel de RA als de AA was nauw betrokken bij het bedrijf. De RA gaf in maart 2010 een samenstelverklaring af zonder te beseffen dat de ondernemer werkte met vervalste inkoop- en verkoopfacturen. Wel was hij volledig op de hoogte van de afspraken tussen de cliënt en DLL over de debiteurenconfirmaties en zelfs betrokken bij de uitvoering. De RA kreeg pas lucht van fraude door het strafrechtelijk onderzoek van de FIOD. Strafrechtelijke vervolging van de twee werd vlot losgelaten, wel bleef het verwijt dat ongebruikelijke transacties niet gemeld werden. Bij de Accountantskamer kwam dat de accountant al op een berisping te staan.
Geef een reactie