Presentatrice Britt Dekker en Talpa liggen in de clinch met de Belastingdienst over een peperduur paard dat John de Mol Dekker levenslang in bruikleen heeft gegeven. Volgens Dekker zijn er ‘megaproblemen’ met de fiscus ontstaan.
Fiscale constructie
Dekker en producent De Mol kwamen twee jaar geleden een ruil overeen, waarbij Dekker vier programma zou presenteren en in ruil daarvoor haar droompaard George in bruikleen kreeg van Talpa. “Anders kwam de Belastingdienst achter mij aan en moest ik belasting betalen erover, omdat ik uitbetaald wordt in natura”, vertelde Dekker daar eerder over.
Problemen met Belastingdienst
Nu heeft de presentatrice echter alsnog de Belastingdienst op haar dak, vertelde ze deze week bij Media Inside. “Nou ja, ik wilde gewoon dat paard en als ik geld had gekregen, dan moest ik daar zelf belasting over betalen en nu niet.” Belastingtechnisch moest het (naar verluidt €400.000 kostende) paard op naam van Talpa blijven staan. Daardoor zijn nu volgens Dekker ‘megaproblemen’ met de Belastingdienst ontstaan. Wat voor problemen dat precies zijn is verder niet bekendgemaakt.
Bron: Mediacourant
Leuk gevonden, dat zeker. Maar is dit dan nu fraude of toch weer niet? Gaan we het oplossen door ambtenaren een tabelletje te laten maken van “de verwachte gebruiksduur van warmbloedstamboekpaarden naar leeftijd” met daarin liefst een contante waarde formule die de gemiddelde boekhouder verre de (boeren) pet te boven gaat? Eenvoudiger kan het toch niet?
Wat ik niet begrijp is dat een leger “dure” fiscalisten die John de Mol vast tot zijn beschikking heeft niet zegt; niet doen John, hier krijg je gedonder mee! Zij levert een prestatie en wordt hiervoor in natura betaald. Daarover moet je dus gewoon belasting betalen zoals iedere andere Nederlander.