Richard K, de man die vermoedelijk twee mensen doodschoot in het Drentse Weiteveen, blijkt eigenaar van administratiekantoor BMK uit Klazienaveen. In Dagblad van het Noorden bevestigt zijn vennoot dat K ‘wellicht degene is die geschoten heeft’.
Przemyslaw (‘Sam’) Czerniawski (38) en zijn vrouw Ineke (44) werden dinsdag in en vlakbij hun huis gedood door de 50-jarige K. Aan het drama zou een jaar lang durende ruzie over een woning vooraf zijn gegaan. Het stel had het huis van K. gekocht maar er zouden tal van verborgen gebreken zijn. Hierdoor was een ruzie ontstaan met bedreigingen en intimidatie over en weer. K. filmde zichzelf nadat hij het echtpaar had gedood, ‘om zijn gezin te beschermen’ en nadat hij naar eigen zeggen langdurig getreiterd was. Bronnen rondom het politieonderzoek spreken van een zeer wrede slachtpartij, waarvan de tienerzoon het vermoorde stel mogelijk getuige was.
Ondernemer
K richtte in 2006 administratiekantoor BMK op, wat staat voor betrokken, meedenkend en klantgericht. ‘Onze werkzaamheden bestaan uit het adviseren en begeleiden van ondernemers, daarnaast ondersteunen wij hen op administratief gebied’. In 2009 trad Jurjen Adam toe tot het kantoor. Over K staat op de website: ‘Richard kan worden gekenmerkt als een no nonsense ondernemer. “Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan” is op zijn lijf geschreven. Recht op zijn doel af weet hij zijn klanten met raad en daad bij te staan. Daarnaast beschikt hij over een schat aan ervaring op financieel en fiscaal gebied. Als echte ochtendmens is hij vaak al vroeg voor de klant aan de slag.’
Vennoot
Dagblad van het Noorden nam contact op met Adam. Die kan het volgens de krant ‘bijna niet geloven wat er is gebeurd’. Het enige dat hij kwijt wil, is dat zijn zorg uitgaat naar het gezin van ‘wellicht degene die heeft geschoten’, de slachtoffers en de klanten van het bedrijf. Op de LinkedIn-pagina van K staat dat hij voor BMK vooral als controller heeft gewerkt.
Er is van alle kanten een verhaal maar deze verschrikkelijke drama had mischien voorkomen kunnen als politie en justitie eens zijn werk doet ,dat doen ze niet gaan mensen zelf Verhaal halen met alle gevolgen vandien.We horen en lezen alleen aimable dader die zou gepest zijn maar er ontbreekt getuige want de slachtoffers zijn allebei dood kunnen niet meer getuigen.Wie weet heeft deze schutter/moordenaar met wapens op Facebook lopen poseren dan spoor je niet ,Je kan een Administrateur zijn een goede collega met zoveel klanten dat wil niet zeggen dat men jou andere kant kent,Mensen hebben 2 kanten .Deze schutter moordenaar heeft het verkeerd aangepakt aan het kortste eind getrokken en ook nog eens zichelf middels een Video viraal gaan via internet dat hij zichzelf vrij is gaan pleiten zogenaamd .Wie gelooft dit?Ik niet want waar vuur is is rook.Niemand gaat zomaar bij een oud verkoper langs ,die heeft gereken verzwegen en dan ook nog eens agressief en delict gepleegd tot zo ver laten komen .Hij i schuldig vindt ik.Ja buren kunnen wiens woord men dient praten maar de andere verhaal weten we niet die is doogeschoten.Er zijn nu alleen maar getuigen aan een kant .Rechter heeft zwaar taak en vooral dat de politie nooit niks ondernomen heeft indien er van twee kanten meldingen over en weer van strafbare feiten dan is deze rechtstaat finaal.
Als je een huis koopt/verkoopt dat dit zover moet komen om gebreken komop mensen waar moet deze wereld naartoe .Je lost het op een menselijke manier op en niet over en weer met elkaar willen vermoorden of treiteren.Dit is gevolg van menselijke fout nu die niet meer terug te draaien is.Je leeft maat een keer op de wereld .Ik vindt het vooral heel erg voor de nabestaanden zo zijn jonge kinderen van hun ouders weggerukt eenzaam op de wereld.
Het zijn slechts veronderstellingen.
Gelukkig kent u het hele verhaal.
Heeft u de kranten al gebeld?
Een hoop tekst voor iemand die niet van de hoed en de rand weet.
Heeft u al verslag gedaan voor het journaal?
Hoewel ik de aantrekkingskracht van dit nieuws begrijp, snap ik niet waarom dit soort sensatie door Accountancy Vanmorgen gedeeld moet worden.
Wat heeft dit met de beroepsgroep te maken?
En wat is de toegevoegde waarde van het beroep van de mogelijke dader?
Laten we ons alsjeblieft weer focussen op nieuws dat echt belangrijk is voor onze beroepsgroep…
Het artikel staat vol met aannames in plaats van feiten. Dat is niet iets waar onze beroepsgroep voor staat volgens mij.
Het bericht staat vol met aannames in plaats van feiten. Dat is niet iets waar onze beroepsgroep voor staat.
Helaas, waren het maar veronderstellingen, het is te bizar voor woorden en een nachtmerrie voor de nabestaanden van Sam en Ineke.
Dit figuur heeft nergens spijt van en deed dit volbewust met voorbedachte rade. Hopelijk neemt hij echt verantwoordelijkheid en maakt hij er zelf een einde aan. Het zou goed een goede zaak wezen als zijn gezin ook geen rust zal kennen!
Dat zijn nogal uitspraken waar jij je schuldig aan maakt. Kortom……geen haar beter, schaam je!!!