Een RA die als deskundige ingeschakeld door het Scheidsgerecht Nederlands Arbitrage Instituut (NAI) zou zijn werk bewust niet hebben uitgevoerd overeenkomstig de opdracht en gegevens hebben gemanipuleerd. Volgens de tuchtrechter kon de klager dit echter niet aannemelijk maken. Bovendien werd de klacht niet door het scheidsgerecht zelf onderbouwd. Oordeel: klacht ongegrond.
De RA moest namens het NAI duidelijkheid bieden in de cijfers rond de afwikkeling van twee VOF’s in vastgoed, beleggingen en horeca. Een van deze firma’s concludeerde echter dat opdracht onjuist was uitgevoerd. De RA zou de instructies van de arbiters niet hebben opgevolgd en eigen interpretaties hebben verstrekt in zijn concept-bericht. Bovendien zou hij de opdracht bewust niet uit hebben uitgevoerd volgens de richtlijnen (standaard 4410 van de NVCOS) en diverse wettelijke kaders hebben geschonden ten aanzien van de OB.
Het NAI erkende de klacht, maar zag er geen aanleiding in te oordelen dat de RA de opdracht niet juist zou hebben uitgevoerd, noch dat hij zich niet aan de instructies van de arbiters zou hebben gehouden.
Oordeel accountantskamer
Ook de tuchtrechter zag geen bewijzen voor manipulatie en fraude en oordeelde dit klachtonderdeel als ongegrond. Mede door het feit dat de RA de klagers had aangeboden om informatie aan te leveren en te reageren op zijn concept-bericht, beoordeelde de tuchtrechter tevens het verwijt dat hij niet zou communiceren als ongegrond.
De klacht is geheel ongegrond verklaard.
Geef een antwoord