Inwoners van de Europese Unie dragen gemiddeld 44,3 procent van hun bruto-inkomen af aan belastingen en sociale premies. Nederland staat op plek tien, met een lastendruk van 45,55 procent – net iets boven het EU-gemiddelde. Op Malta is de belastingdruk het laagste (28,69 procent), daarna volgen Cyprus (31,22 procent), Groot-Britannie (34,92 procent), Ierland (38,81 procent), Bulgarije (39,35 procent) en Denemarken (40,38 procent).
Bron: Instituut Molinari
Frankijk spant kroon
Maar Frankrijk spant de kroon met een lastendruk van 54,4 procent. België en Oostenrijk volgen met respectievelijk 52,7 en 51,2 procent. Dit betekent dat een Franse werknemer €119 betaalt om €100 netto te overhouden, vergeleken met €80 gemiddeld in de EU. De onderzoekers maken zich hier zorgen om. Nicolas Marques, general manager van het Molinari-instituut zegt: “In de loop der tijd zijn gemiddelde Franse werknemers koplopers geworden in verplichte afdrachten, wat hun koopkracht flink beperkt. Het is een illusie te denken dat bedrijven deze situatie structureel kunnen corrigeren door lonen te verhogen.”
Bron: Instituut Molinari
Structurele veranderingen doorvoeren in Frankrijk
Om de koopkracht van werknemers te herstellen, moet Frankijk volgens hem ‘de moed hebben om de structurele uitdagingen onder ogen te zien en systeemhervormingen door te voeren’. “In andere landen zoals Denemarken wordt een aanzienlijk deel van de pensioenen gefinancierd via kapitaaldekking. Dat maakt de pensioenfinanciering minder kostbaar, verhoogt de koopkracht van zowel werkenden als gepensioneerden, en vermindert vermogensongelijkheid door de toegevoegde waarde breder te delen.”
Bijsturen waar nodig
Cécile Philippe, president van het Molinari-instituut: “In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn hoge sociale premies en belastingen geen indicatie van betere publieke dienstverlening. De Franse pensioenen, die 24 procent van de overheidsuitgaven opslokken, zijn duurder dan die in Europese landen die zowel omslagstelsels als pensioenfondsen combineren, zoals Nederland en Zweden.” Bovendien kampen volgens haar de zorg en ziektekostenverzekeringen, goed voor 20 procent van de overheidsuitgaven, met overbelasting en gebrek aan innovatie. “Op verschillende essentiële terreinen verslechter het serviceniveau ondanks de hoge belastingdruk. Het geld moet verstandig worden besteed en men moet weer goed leren kijken welke waarde er tegenover kosten staat. Maar we lijken dit verleerd – en ook ook het vermogen om bij te sturen wanneer de prijs-kwaliteitverhouding van collectieve diensten tekortschiet.”
Onzinnige vergelijking zo kun je het niet berekenen
Complete onzin.
Heb het zelf ook even berkend.
Ik verdien aardig.
Maar dan komt het.
Belasting op Salaris.
Woningforfaif.
Gemeentelijke belasting WOZ.
Rioolheffing
Waterschap
Belasting op boodshappen.
Brandstof en auto’s
Kleding en ga maar door.
Ik hou van mijn brutto salaris amper 30 % over.
Valse vergelijking. Frankrijk heeft geen gemeentelijke belasting en geen provinciale. Geen autobelasting en wel lage benzine/diesel kosten. Geen zorgkosten, waterschap en water/ gas en electrabelasting.
Dus de vergelijking slaat helemaal nergens op als het gaat om koopkracht.
Welzeker dat je in Frankrijk gemeentelijke belastingen betaalt. Zgn taxe fonciere.
Voor een flat in Cahors 4000 per jaar, wij betalen 2800 op het platteland.Geen wegenbelasting maar wel betalen voor de snelweg.
Ook moet je je bijverzekeren voor de ziektekosten.
Op Electra 20% btw.
?♀️
Helemaal mee eens Jaap .
Nergens lees ik over de hypotheekrente aftrek, die NL huiseigenaren op den duur schathemeltje rijk maken. In Frankrijk ( en waar niet?) is deze ‘woonsubsidie’ stukken lager. Hun collega’s in een huurhuis, dragen veel meer af in hun leven.
De hyp aftrek heeft het mogelijk gemaakt dat ruim 70% van de Nederlanders een eigen huis heeft en heeft kunnen kopen.
Nu er weer moet worden afgelost is dat een goede bron van sparen en minder afhankelijk te zijn van pensioen, m.a.w. een bron van welvaart en bestaanszekerheid voor een zeer groot deel van de bevolking.
Verder wordt door de invoering van het voordeel eigen woning het woningforfait het effect van het voordeel getemperd, daarnaast is deze ook nog een stuk hoger voor huizen boven de 1 mj, daar is het voordeel nihil.
Huren is daarnaast vaak een eigen keuze, de vergelijking dat koop versus huur oneerlijk is loopt daar mank.
Blijft over de mensen die niets anders kunnen, die worden weer gestuurd door huurtoeslag en dergelijke.
Natuurlijk kan het hier en daar beter, wat mij betreft is iedereen na zijn werkzame leven volledig onafhankelijk door de pijlers. Vermogen, pensioen en opgebouwd vermogen eigen huis.
Misleiding, verborgen belastingen meegenomen dan staat Nederland op nummer 2 achter Denemarken.
Jammer dat jullie de propaganda vanhet AD meenemen.
Ik betaal 49,5% over mijn inkomen vanaf 76.817. Over het netto bedrag daarna 21% BTW. De indirecte heffingen zijn ronduit schandalig hoog. Onvermijdelijke kosten zoals Ziektekostenverzekering en eigen risico zijn erg fors. En als ik desondanks meer dan 57.000 bezit weet op te bouwen dan ben ik vermogend. Zelfs papieren winsten zullen belast worden. Doe nu niet alsof het wel meevalt in Nederland.
In Nederland betaal je zowat op alles belasting. Van je netto salaris gaat nog een keer 3 kwart weg aan allemaal vaste lasten. Zeker aan energiekosten die almaar blijven stijgen. Maak voor jezelf maar eens een lijstje met belastingen en kijk dan maar eens waar we dan Europees staan.
Ik denk dat van de 4000 euro bruto salaris er ongeveer 400 overblijft om iets mee te doen: eten, kleding, iets leuks doen. En zelfs dat is dan weer allemaal btw belast. Dus…. bullshit vergelijking