Bij langdurige belastingonderzoeken verkeren bedrijven soms jarenlang in onzekerheid over hun fiscale positie, wat schadelijk is voor hun bedrijfsvoering. Ook is er een gebrek aan effectieve middelen voor belastingplichtigen om actie af te dwingen bij dergelijke langdurige procedures.
Met de keuze voor een jaarlijkse heffing over de vermogensaanwas – in plaats van een heffing over de behaalde vermogenswinst op het moment van realisatie bij verkoop – kiest Nederland internationaal gezien voor een uitzonderingspositie. Dat blijkt uit een internationaal vergelijkend onderzoek dat de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) heeft gepubliceerd.
De NOB pleit ervoor dat het kabinet alternatieven gaat zoeken voor de geplande aanpassingen in de bedrijfsopvolgingsregeling en de doorschuifregeling.
De NOB heeft gereageerd op het Belastingplan 2025. Naast positieve punten kraakt de orde ook enkele kritische noten, onder meer over het gebrek aan visie op een nieuw stelsel.
De orde van belastingadviseurs NOB vraagt zich af of meer informatie vragen aan ANBI’s ook het publieksvertrouwen vergroot.
De NOB heeft gereageerd op het aangepaste wetsvoorstel ‘Wet werkelijk rendement box 3’. De orde gaat met name in op tweede woningen en mogelijke staatssteun.
Veel belastingadviseurs willen weten of de jaarlijkse e-learning van de NOB een examen is en ook valt onder de onderzoeken naar examenfraude, zo meldt de beroepsorganisatie.
