Box 3-spaarders worden bij de definitieve belastingaanslag over 2023 achtergesteld bij beleggers omdat zij geen uitstel krijgen, zo stelt de Bond voor Belastingbetalers (BvB) tegenover het FD. Terwijl ook voor hen het komende oordeel van de Hoge Raad in de box 3-kwestie van belang is.
Omdat de Hoge Raad nog altijd geen uitspraak heeft gedaan over de tijdelijke vermogensheffing in box 3, krijgen belastingbetalers die beleggingstegoed opgeven in box 3 uitstel voor de definitieve belastingaanslag 2023. Maar wie zijn vermogen op een spaarrekening heeft staan, moet al wel definitief afrekenen over het veronderstelde rendement. Dat is niet eerlijk, vindt de belangenclub.
Uitspraak pas eind zomer
De Hoge Raad moet nog oordelen of de hersteloperatie van de overheid naar aanleiding van het kerstarrest – waarin werd geoordeeld dat de vermogensrendementsheffing niet strookte met Europese regels – en de daaraan gekoppelde tijdelijke systematiek door de beugel kan. Die uitspraak komt naar verwachting in augustus. In de tussentijd is over 2021 en 2022 geen definitieve belastingaanslag opgelegd aan beleggers en datzelfde geldt ook voor 2023. Demissionair staatssecretaris Van Rij (Fiscaliteit) wil daarmee voorkomen dat beleggers na een mogelijk gunstige uitspraak bezwaar gaan maken.
Forfaitair rendement later aangepast
Spaarders krijgen voor de jaren 2021, 2022 en 2023 wel gewoon een definitieve aanslag. Jurgen de Vries, voorzitter van de Bond voor Belastingbetalers, stelt dat de omstandigheden inmiddels zijn veranderd en dat ook de 650.000 spaarders uitstel dienen te krijgen totdat de Hoge Raad met zijn oordeel is gekomen. In 2021 en 2022 was het veronderstelde rendement op bank- en spaartegoeden respectievelijk 0,01% en 0%. Voor 2023 is de forfaitaire opbrengst vastgesteld op 0,92%: hoger dan de 0,36% die in de voorlopige aanslagen voor 2023 is gebruikt. En de Hoge Raad zou in augustus kunnen oordelen dat het forfaitaire rentepercentage al aan het begin van het betreffende belastingjaar moet vaststaan om spaarders duidelijkheid te geven.
Betaalrekeningen
Van Rij wilde geen uitstel geven aan spaarders omdat die afgelopen jaar bijna altijd meer dan 0,92% rente hebben ontvangen. Maar De Vries betoogt dat op betaalrekeningen helemaal geen rente wordt vergoed: staat het geld op zo’n rekening, dan betaal je dus belasting zonder dat daar rente-inkomsten aan ten grondslag liggen. Spaarders hebben nu alleen de mogelijkheid om zelf bezwaar te maken tegen de aanslag om rechten te waarborgen.
Hoe ga met dit bericht om ik ben ook spaarder geen beleggingen .Moet ik nou ook een bezwaar aantekenen.En hoe doe dit dan?
ja, het bedrag op je betaalrekening zou je in principe niet hoeven opgeven daar er geen rente over gegeven wordt en er dus ook heen fictief rendement over berekend mag worden. Niet geheel duidelijk maar zo zou je het mogen of kunnen interpreteren. Het zou inhouden dat je je spaargeld op 31-12 allemaal op je betaalrekening zet tot 2 januari je daar niet over aangeslagen kunt worden en dus bezwaar kunt maken. Belasting op Belasting op Belasting op Belasting. In dit land is je Euro nog maar 10 cent waard!
Spaarders zijn weer de klos ja geld moet toch ergens vandaan komen
Je kan tegenwoordig beter schulden maken dan sparen. Wordt er een groot deel van kwijtgescholden. En wie betaald dat? Natuurlijk. De zuinige spaarder!
Dat heb je mooi goed.
Betalen omdat je hard hebt gewerkt 50 jaar lang, om te zorgen voor een redelijke oude dag.
Als je dat hebt verwezenlijkt, ga je weer betalen omdat je zo goed gespaard hebt. En dan maar niet denken dat je eerder gaat hemelen, dan moeten de kinderen weer successie belasting betalen.
Je kan beter asielzoeker zijn dan zal alles voor je worden betaald en mag je niet werken.
En DAT KOST WEL 175 € P/D.ik krijg het niet elke hardwerkende Nederlander krijg de rekening gepresenteerd.
Ja , het is triest voor woorden , en de Nederlandse mensen pikken alles wat in de Haag gebeurd , je kan beter naar buitenland emigreren ,
Als je werkt word er al belasting ingehouden als je het op je rekening hebt staan word hier ook service kosten voor gevraagd en spaar je dan willen ze hier ook dat je ervoor betaald en tot slot als je het uitgeeft betaal je nog eens de btw of 21% belasting.
Zorgen dat je spaargeld buiten de bank stelsel word gehouden kan op meerdere manieren .
Je krijgt dan wel geen rente maar die krijg je nu ook haast niet bij de bank en de ieuwbelastingdienst die vraagt alleen maar meer en meer maar geeft steeds minder tot niets een beetje eenrichtingsverkeer allemaal .
Tenzij je niet uit dit land komt dan kan het wel ineens allemaal anders.
Ze werken hier voor een gelijkwaardige loon waarbij de hier verdiende euro in hun een veel hogere waarde heeft omdat daar de belastingen veel lagere is en zij ook hier voordelen krijgen zoals geen wegenbelasting betalen omdat ze hier tijdelijk werken voor een half jaar dan weer een paar maanden niet en dan weer opnieuw om zo een vermogen belasting vrij op te bouwen .
In dit land is hard werken niet meer lopend
Helemaal mee eens
De staat plukt hardwerkende mensen kaal
Tijd voor verandering zou ik zeggen , maar hoe ?
Betalen omdat je hard hebt gewerkt 50 jaar lang, om te zorgen voor een redelijke oude dag.
Als je dat hebt verwezenlijkt, ga je weer betalen omdat je zo goed gespaard hebt. En dan maar niet denken dat je eerder gaat hemelen, dan moeten de kinderen weer successie belasting betalen.
Je kan beter asielzoeker zijn dan zal alles voor je worden betaald en mag je niet werken.
En DAT KOST WEL 175 € P/D.ik krijg het niet elke hardwerkende Nederlander krijg de rekening gepresenteerd.
Over dat spaar geld is toch al belasting over betaald waarom moet dat dubbel dat is stelen
Daar in Den Haag is het makkelijk geld uitgeven waar je niet voor gewerkt heb, en geen verantwoordelijkheid voor het geen je uitgeeft.
Het is toch het geld van hardwerkend iemand die altijd de pineut is.
Staats secretaris van Rij is net een shovel, voor uit schuiven en niet beslissen.
En die ambtenaren van de belasting maar belasting heffen op geld dat je niet eens als rente ontvangen hebt.
Wat maakt het hun uit,
Dus maar fictieve belasting heffen.
En dat al jaren achter elkaar ook als je negatieve rente betaald aan de bank.
Van Rij en de politiek blijven vasthouden aan box3 , terwijl het veel eerlijker én eenvoudiger is om alle *inkomsten* ongeacht de bron te belasten in box1.
Maar box3 is gunstiger voor de mensen met een hoog inkomen 32% ipv 49% tarief. Gepensioneerden die leven van aow plus eigen vermogen zijn de klos.
Ook zwijgt men over box2 waarin Marnix en vele politici ongetwijfeld zelf een flink vermogen hebben geparkeerd. Box3 raakt vooral de middengroepen, vanaf zo’n 5 ton is box2 lonend (spaarbv, beleggingsbv, etc) … genoeg mogelijkheden voor de eigen zuidas kliek.
Het is eenenal listigheid van de Roverheid.Die waardeloze bankier Klaas Knot steld een achterlijk idee op en de hoge verrotte ambtenaren timmeren een kop afhak belasting plan voor mensen die denken een oplossing met 1 verhuurhuisje hun AOW aan te kunnen gaan vullen.Voor mensen zonder pensioen is het funest. Smerige uitmelkers en nooit genoeg pokke belastingdienst.Asiel zit voor 275,- per kop per dag in de watte.
Een grote schande van de overheid! Ik denk dat het hoogste tijd wordt om van Rij en zijn partij massaal te boycotten ! En, de hoogste tijd om je geld in het buitenland onder te brengen! Of nog beter, om al je geld in Nederland te cashen en dan ergens in het buitenland te parkeren! Als er veel mensen al hun spaargeld gaan opnemen, heeft de overheid een groot probleem, ze kunnen niet meer plukken, en de banken kunnen jou geld niet meer gebruiken om financieringen beschikbaar te stellen met jou geld waar zij heel veel aan verdienen! Dat zou een enorme statement zijn en een behoorlijke vette strop zijn voor de banken en de overheid! Zijn ze g.v.d. helemaal van de pot gerukt die uitzuigers! Wakker worden mensen! ???
Je betaalt ook belasting en rente over jouw geld dat in het buitenland staat
Als je werkt word er al belasting ingehouden als je het op je rekening hebt staan word hier ook service kosten voor gevraagd en spaar je dan willen ze hier ook dat je ervoor betaald en tot slot als je het uitgeeft betaal je nog eens de btw of 21% belasting.
Zorgen dat je spaargeld buiten de bank stelsel word gehouden kan op meerdere manieren .
Je krijgt dan wel geen rente maar die krijg je nu ook haast niet bij de bank en de belastingdienst die vraagt alleen maar meer en meer maar geeft steeds minder tot niets
een beetje eenrichtingsverkeer allemaal .
Tenzij je niet uit dit land komt dan kan het wel ineens allemaal anders.
Ze werken hier voor een gelijkwaardige loon waarbij de hier verdiende euro in hun land een veel hogere waarde heeft omdat daar de belastingen veel lagere is en zij ook hier voordelen krijgen zoals geen wegenbelasting betalen omdat ze hier tijdelijk werken voor een half jaar dan weer een paar maanden niet en dan weer opnieuw om zo een vermogen belasting vrij op te bouwen .
En vergeet vooral niet al die uitkeringen die is betaald aan mensen over de grens omdat zij recht hebben op kinderbijslag waarvan de aantal kinderen ook niet duidelijk is .maar Nederland betaald wel want ze hebben even hier gewoond
In dit land is hard werken niet meer lopend voor je oude dag tenzij je in de bepaalde kringen zit dan kun je de regels naar je eigen voordeel maken want je moet natuurlijk wel voor je eigen oude dag zorgen ook al gaat dat ten kosten van de gewone burger.
Ik schaam me dat ik in een land woont waar de regering naar buiten profileert als professioneel regering maar zich gedragen als kleine kinderen en kruipen voor Brussel maar vergeten door wie en met welke gemaakte beloftes zij gekozen zijn .
Het mooie opgebouwde in het verleden moet door de overheid en regering voor de toekomst ten gronde gericht worden om uiteindelijk er achter te komen dat zij verkeerde beslissingen gemaakt hebben maar zij er niet voor hoeven op te draaien,want daar heb je de burger bevolking toch voor om het probleem bij neer te leggen.
Dit is geen aanval op geen enkele burger maar respecteer de burger in dit land en behandel ze dan ook zo en pakt de belasting profiteurs en fraudeurs hard aan in plaats van ze te belonen .
Want de werkende man brengt het geld in de staatskas en mag nooit door die graai cultuur of prestige projecten nutteloos leeg geroofd worden de Betuwelijn is zo.n voorbeeld heeft vele malen meer gekost maar nooit rendabel geweest.
We krijgen nu een nieuw kabinet wordt alles nog duurder waarom moeten elk jaar de huur om hoog je kan beter asiel zoeker zijn krijg je gratis een woning en nog zakgeld ook
Smeriger boel. En maar geld uitdelen aan vanalles wat mogelijk is. Maar is beloofd dat we een verekening zouden krijgen. Het bedrag wat ten onrechte is betaald moet terug komen. Nu moet er weer geld in de staatskas komen. Dus van de mensen die het kunnen betalen.
… afwachten dus !!
Met deze cultuur meteen afrekenen. Ze vergeten dat wij hun salarissen betalen. Waarom staan ze een deel van hun salaris niet af voor het niet functioneren. Laat ze zelf bijdragen om schatkist bij te vullen. Laat iedereen die beslissingen nemen over de financiën van de hardwerkende burgers zelf de asielzoekers, vluchtelingen, en allerlei volk in hun huis/vakantiehuis opnemen.
Waarom moeten de hardwerkende Nederlander voor ze betalen. De eu commissies/ raadsleden en de regeringspartijen moeten alle asielzoekers in huis nemen, dan is het probleem opgelost. Dus niet van de burgers/maatschappij profiteren. Als 90% van de bevolking op rechts stemt in de eu verkiezingen en nederlandse verkiezing dan heb je geen meerderheids kabinet nodig. Korte mette maken van onzinnige beslissingen die alleen de werkenden hard treffen. Banken opheffen en je spaargeld zelf beheren. Waarom nog een keer belasting betalen over je spaargeld. Ik wil mijn status ook veranderen in asielzoeker, dan krijg ik alles gratis en hoef ik nergens voor te betalen. Ze lachen ons uit voor de dommigheid van nederland, hier kan je alles krijgen en van alles doen zonder dat je er hard voor gestraft wordt. Door zuurstoftekort werken de hersenen niet meer van regering in Nederland. Rutte heeft nederland kapot gemaakt en niemand heeft het erover en iedereen steunt hem om hogerop te komen. Ze moeten eens bloot leggen wat hij heeft veroorzaakt. Ik kan er een boek over schrijven. Als je je verstand gebruikt dan heb geen zgn wetenschappers nodig, die denken alles te weten.
Zodra je zegt hoe de feiten zijn, dan discrimineer je en ben je rechts!!!. Demissionair kabinet nemen ook beslissingen waar de kamer niet mee eens is. Stuur ze allemaal de bijstand, sollicitatieplicht eisen en geen vrienden diensten. Ze zeggen als je niet functioneert krijg je de mooiste banen.
Waar is de compensatie voor de inflatie in al die berekeningen voor het fictief rendement?
Waarom telt een e.v.t. huis niet mee?
Waarom moeten degenen die hun geld niet handig wegsluizen wel belasting betalen?
Hoe is het mogelijk dat er op inkomen is belast en daarna ook nog eens op vermogen?
al ruim 20 jr. geen 4%rendement bekend bij de overheid maar toch veel te zwaar belasten. Spaargeld bekend bij Bel.dienst en toch uitgaan van een extreem hoog beleggingspercentage met extreem hoge belastingheffing. Eigendomsrecht en mensenrecht en ook het Europees recht geschonden door veel te hoge belasting te heffen. Discriminatie tussen het wel en niet tijdig bezwaar maken, terwijl dit niet te vinden was en de bel. dienst mij een paar keer aangaf dat bezwaar maken geen zin had. Bezwaarschriften werden destijds allemaal afgewezen! Hoezo dan deze groep niet hun geld (eigendom) terugbetalen? Overheid had duidelijk over bezwaarmaken moeten communiceren en dit toegankelijker moeten maken, ook dat is een overtreding. Dreigen met boete als je niet op tijd betaald terwijl aanslagen te onrechte werden opgelegd. Volgens de herberekening hoefde ik helemaal niets te betalen. Dat de overheid zwaar geld te kort komt moet niet ten kosten van de spaarder gaan. Aan alle kanten wordt er grof geld uitgegeven wel en niet op een verantwoorde manier.
Na lang zoeken over de betreffende jaren 2017 t/m 2020 naast te laat bezwaar ingediend te hebben toch voor de zekerheid per jaar apart ambtshalve vermindering aangevraagd bij de bel. dienst.
Na te laat bezwaar gemaakt te hebben eveneens per jaar apart verzoek om ambtshalve vermindering ingediend, ook dat was een hele zoekpartij.
Na te laat bezwaar gemaakt te hebben eveneens per jaar apart verzoek om ambtshalve vermindering ingediend, ook dat was een hele zoekpartij.