De Belastingdienst legt belastingplichtigen met uitsluitend banktegoeden in box 3 geautomatiseerd definitieve IB-aanslagen 2023 op. Daarbij wordt uitgegaan van een forfaitair rendementspercentage over de stand van de tegoeden per 1 januari 2023 van 0,92 procent. Maar dat kan in het licht van de recente 6 juni-arresten van de Hoge Raad weleens te hoog zijn, merkt de NBA op. Dat is het geval als het werkelijk genoten rendement over 2023 lager is geweest. Omdat op 3 mei is gestart met het massaal opleggen van deze aanslagen, kan het nodig zijn om vóór 14 juni (binnen de zeswekentermijn) bezwaar aan te tekenen, zo waarschuwt de beroepsorganisatie.
Uitspraak ook voor spaarders
De jongste uitspraak van de Hoge Raad betekent dat in box 3 geen hoger rendement in aanmerking mag worden genomen dan het werkelijk rendement. ‘Het lijkt erop dat deze uitspraak ook voor box 3-spaarders geldt. Tevens valt niet uit te sluiten dat de Hoge Raad in een later stadium nog gaat oordelen dat het rechtzekerheidsbeginsel in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is geschonden door het achteraf ophogen van het rendementspercentage over 2023 van 0,01 procent naar 0,92 procent.’
Overleg over toezegging
Volgens de NBA wordt met andere belangen- en koepelorganisaties overlegd met het ministerie van Financiën om te voorkomen dat voor deze belastingplichtigen individueel bezwaar moet worden aangetekend, ‘wat potentieel kan leiden tot een enorme hoeveelheid (papieren) bezwaarschriften’. Dat overleg is aanstaande woensdag. ‘Wij hopen op een toezegging van het ministerie, waardoor het indienen van bezwaarschriften hiervoor niet nodig is. De vraag is of op korte termijn dan de rechten van deze groep spaarders daarmee voldoende worden veiliggesteld, aangezien de zeswekentermijn voor een aantal aanslagen binnenkort afloopt.’
‘Kosten accountant maken bezwaar mogelijk zinloos’
Bezwaar aantekenen heeft alleen zin voor spaarders die (per persoon) meer dan 57.000 euro op de rekening hebben staan en vorig jaar een lagere spaarrente hebben genoteerd dan 0,92 procent. ‘Mogelijk is in veel gevallen het fiscale belang om bezwaar aan te tekenen te klein, mede gezien de kosten (van de accountant) die daar tegenover staan. Als u namens een cliënt bezwaar aantekent tegen een aanslag inkomstenbelasting 2023, vermeld dan op het bezwaar referentiecode 2023BSTG. Gebruik van deze code is niet verplicht, maar dient om het proces bij de Belastingdienst gemakkelijker te laten verlopen.’
Het wordt eenbeetje een zootje waar de burger de dupe van wordt hoor
Een fictief rendement mag dus niet meer. Maar het eigenwoningforfait is ook een fictief rendement. Mag dit nu ook niet meer?
eigenwoningforfait is geen banktegoed
Inderdaad! Wat een chaos allemaal. Als belastingplichtige krijg ik hierover onduidelijke/ tegenstrijdige berichten hoe nu te handelen. Vind ook dat Financiën zo snel mogelijk met een officiële verklaring moeten en ook de bezwaartermijn moet verlengen.
Een lening tegen 1,5 % aan een kind is ook belast met het fictieve rendement van 6,17%.
Is door de uitspraak HR nu ook anders?
Er bestaan nog leningen aan kinderen tegen 6% rente. En als deze lening voor de eigen woning is afgesloten, dan heeft het kind een behoorlijke aftrekpost (belastingteruggave) en mogelijk nog recht op zorgtoeslag. Als de ouder over de ontvangen rente belasting moet betalen dan is het verhaal aardig fiscaal neutraal. En als u nog (een deel van) de rente in de vorm van een belastingvrije schenking terug geeft, dan heeft het kind een lagere last en u weer minder vermogen.
Een gewone lening maakt de zaak inderdaad lastiger en dan is de vraag of een lening aan een kind ongeacht het doel van de lening wel gelijk behandeld mag worden als je over fictief rendement praat.
Het werkelijke rendement zou dan eerlijker zijn.
IK. Reageer. Op. Verbeteringen. En. Correctie. Van. Onze. Aanslagen. Belastingdienst. Leni Spek- Maatje. En. Bas Spek. Maasboulevard. 158. 3010TX. Rotterdam.
IK. Reageer. Op. Verbeteringen. En. Correctie. Van. Onze. Aanslagen. Belastingdienst. Leni Spek- Maatje. En. Bas Spek. Maasboulevard. 158. 3010TX. Rotterdam.
Wat een puinhoop bij alie en de zeven rovers
Nederland is geen land om te leven
Je bent vrij om te vertrekken, hoor! 👋😄
Dat gaat ook heel rap gebeuren
De staten DER NEDERLANDEN..!!
Is het mogelijk niet afgeleerd..!
De..Zwakkeren..meedogenloos..Pijn en Verdriet..TE doen..!!
Het is enkel verplaatst naar de..Belasting Dienst.
Ik heb in Box 3.!
Mijn..Golden Box..Rembrandt..en..Van Gogh..niet vermeld..!
Mijn Huis heeft een Fictieve Waarde..!
Ik kan nergens mijn inkopen met..Bakstenen..Betalen.
Ik heb een Betere oplossing.!
We kunnen Dit Land..Beter en Gezonder..maken..!!
Als WIJ gaan Investeren in het..Product van GOLDEN SIX..GRANT AND HELP..!
WAKE UP..!!
Grant and Help..!!
Gld.Sx..G & H..G.M.T..!!
Helaas is IB 2022 net in april definitief opgelegd met laatste bezwaardatum in mei 2024. Box 3 inkomen uitsluitend spaargelden. Uitspraak is dus net telaat .
Rechtsongelijkheid!
Ja, had maar bezwaar ingediend zonder de uitspraak te kennen.
hetzelfde geldt over SPAARGELD 2017 t/m 2020. te laat bezwaar gemaakt omdat ik niet kon vinden hoe ik dit moest doen. Bel.dienst een paar keer gebeld en die zeiden dat het geen zin had om bezwaar te maken. Bezwaarschriften werden inderdaad allemaal afgewezen. Daar zijn ik en anderen nu de dupe van. Pure discriminatie en schending van het eigendomsrecht etc. Willens en wetens heeft overheid een veel te hoog rendement gerekend en een veel te groot aandeel alszijnde beleggingen, terwijl dit geen beleggingen betrof. Eindelijk in jan. 2022 iets gevonden en meteen alsnog bezwaar gemaakt en ook daarna verzoek ambtshalve vermindering, hetgeen ruimschoots op tijd was. Omdat mijn aanslagen over de jaren 2021 en 2022 en ook 2023 negatief waren, had bezwaar maken geen zin werd er gezegd want ze stonden immers op nul nadat ze de nieuwe berekeningen hadden toegepast.
volgens de herziene berekeningen zouden ook mijn aanslagen over 2017 t/m 2020 op nul uitkomen, wanneer betalen ze eindelijk ons geld terug?