Dat de Hoge Raad heeft geoordeeld dat bij een herinvesteringsvoornemen niet is vereist dat de belastingplichtige een concreet plan heeft voor een vervangende investering, betekent nog niet dat de BV niet aannemelijk hoeft te maken dat zij op de balansdatum een herinvesteringsvoornemen heeft, oordeelt de rechtbank Gelderland.
Een inspecteur heeft de door een BV gevormde HIR vanwege het niet langer hebben van een herinvesteringsvoornemen terecht laten vrijvallen in de winst. De (onzakelijke) afwaardering van een vordering van de BV op de kinderen van de dga kan niet ten laste van de winst worden gebracht, oordeelt het hof.
Een BV mag de ontvangen schadevergoeding vanwege gemiste omzet niet doteren aan de HIR. Naar het oordeel van gerechtshof ’s-Hertogenbosch is geen sprake van verkoop van een bedrijfsmiddel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (artikel 81 lid 1 wet RO).
