
De nieuwe opzet moet de opleiding aantrekkelijker en toekomstbestendig maken en beter aansluiten op de veranderende rol van accountants in de maatschappij.
Betere doorstroom
Volgens Peter Eimers, voorzitter van het kernteam, worden in de herijking van het beroepsprofiel de kerncompetenties van accountants opnieuw vastgesteld. “Het profiel verduidelijkt het onderscheid tussen de RA- en AA-titels, waarbij de opleidingen zonder certificerende bevoegdheid voor RA en met certificerende bevoegdheid voor AA komen te vervallen,” zegt hij in een interview met De Accountant. De veranderingen richten zich op het verbeteren van de doorstroommogelijkheden van AA’s die RA willen worden en het versterken van de aansluiting tussen theorie en praktijk in de opleidingen. Daarnaast wordt permanente educatie een expliciet onderdeel van het profiel.
Een belangrijke wijziging is dat AA’s niet langer worden opgeleid voor certificeringsbevoegdheid bij wettelijke controles. “Uit data blijkt dat er de afgelopen tien jaar nauwelijks afgestudeerden uit de AA Assurance-opleiding zijn voortgekomen, terwijl het merendeel van de studenten die certificeringsbevoegdheid willen, nu al voor de RA-route kiest,” aldus Eimers. In plaats daarvan wordt ingezet op een verbeterde doorstroom naar de RA-opleiding.
Specialisaties
Een andere fundamentele verandering in de tweede fase van de herijking is het onderscheid tussen opleidingstitel en beroepstitel. “We hanteren een model zoals in de medische sector: RA en AA worden opleidingstitels, terwijl specialisaties zoals financial auditor of ESG-auditor beroepstitels worden,” legt Eimers uit. Accountants moeten deze specialisaties onderhouden via praktijkervaring en permanente educatie. Wordt hier niet aan voldaan, dan vervalt de specialisatie.
Reacties en consultatie
Niet iedereen is het eens met de voorgestelde wijzigingen. Het MKB Platform pleit bijvoorbeeld voor het behoud van certificeringsbevoegdheid voor alle AA’s. Het kernteam ziet dit echter niet als een haalbare optie. “Het verplicht opleiden van alle AA’s tot wettelijk controleur zou de aantrekkelijkheid van de opleiding verminderen en studenten afschrikken die niet in een controleomgeving werken,” aldus Eimers. Het kernteam wil de AA-positie versterken door duidelijker te maken welke assurance-diensten zij wél mogen verlenen en dit te verankeren in accountantsprotocollen en leningconvenanten.
De komende maanden wordt het conceptberoepsprofiel besproken tijdens een landelijke roadshow en kan er tot 12 maart digitaal gereageerd worden. Na verwerking van de feedback wordt de verordening ter goedkeuring voorgelegd aan het NBA-bestuur. De stemming over de herijking vindt plaats op 16 juni 2025 tijdens de ledenvergadering van de NBA.
Ik ben zelf AA en ben het er helemaal mee eens.
Wanneer je als AA wettelijke controles wil gaan uitvoeren, moet je gewoon de RA opleiding volgen
en vervolgend op de door mij geheel onderschreven stelling van bovenstaande Wilco, als de RA zich wil gaan bezig houden met het voeren van een boekhouding, hoe onbenullig en bureaucratisch dat ook zijn mag, penningmeester spelen, doen van allerlei aangiften, al of niet fiscaal, dan gaat die eerst maar eens voor AA studeren. ’t Is namelijk wat anders dan controleren.
Inderdaad als je wil controleren dan ga de RA opleiding volgen als je MKB ondernemingen wil adviseren / begeleiden dan volg je de AA opleiding.
En als je fiscaal wil adviseren dan volg je een fiscale opleiding.
Helemaal eens dat een AA-MKB geen wettelijke controles hoeft uit te voeren, dit onderscheid is er feitelijk al in de kantoren die wel of geen AFM vergunning hebben.
Verder moet je je als accountant / kantoor afvragen of je bekwaam genoeg bent, maar dit geldt ook al zonder herziening van het profiel!
Al ligt hier mijn inziens wel nog een rol voor de NBA om bij externe partijen duidelijk te maken dat een AA dan wel bevoegd en capabel is voor het uitvoeren van overige assurance opdrachten zoals een subsidie controle. Bij te veel opdrachten wordt nog verwezen naar de certificeringsbevoegdheid terwijl dit in de mkb-praktijk te ver gaat. Bijvoorbeeld de SGR verantwoording voor een reisbureau vereist bij een omzet hoger dan 1 mln een certificeringsbevoegd accountant voor het afgeven van een beoordelingsverklaring.