“We lopen met zijn allen vast op een dekking die op een meerderheid in deze Kamer kan rekenen”, vatte VVD-Kamerlid Wendy van Eijk de situatie samen tijdens een debat over het belastingplan voor 2026. Zelf had zij een oplossing in gedachten waarbij werkenden met een hoog inkomen wat meer belasting zouden gaan betalen. Maar omdat dat voorstel toch geen kans maakt, dient zij het niet in.
Door de vertraging van een nieuw stelsel voor de heffing op het rendement op vermogen (box 3) moet een gat in de begroting worden gedicht. Het demissionaire kabinet wil dat doen door het veronderstelde rendement op onder meer beleggingen flink te verhogen, en daarnaast het bedrag te verlagen dat beleggers belastingvrij mogen bezitten.
Meer belastingplichtigen
Die ingreep valt veel partijen in de Kamer zwaar. Niet alleen beleggers, maar ook spaarders, zzp’ers met een zelf bijeengespaarde pensioenpot en mensen met bijvoorbeeld een vakantiewoning worden erdoor getroffen. De toch al chronisch overwerkte Belastingdienst krijgt er hierdoor bovendien nog meer belastingplichtigen bij in box 3.
Van links tot rechts kwamen partijen de afgelopen dagen met ideeën om dat te voorkomen, maar die stuitten allemaal op bezwaren. Tot dusver hebben alleen ChristenUnie en SGP samen een concreet amendement ingediend. Zij zoeken de oplossing in de versnelde afbouw van een belastingvoordeel voor mensen die hun hypotheek bijna hebben afgelost. De Kamer stemt volgende week over het belastingplan en de ingediende wijzigingsvoorstellen.
(ANP)
Alle overheden in ons land kennen slechts de oplossing van verhogingen. Kiezen wat niet meer hoeft of niet meer relevant is laten we als keuze achterwege. Er komt een tijd dat de verhogingen niet meer kunnen omdat de lasten dan hoger zijn dan de inkomsten. Nooit hoor je dat de inkomsten vanwege hogere lonen of BTW inkomsten dermate zijn gestegen dat aanpassen/ verhogingen niet noodzakelijk zijn.
Men durft vrijwel nooit uitgaven te schrappen, of eens te kijken naar inverdien effecten bij afschaffing van een belasting. Zo subsidieert de Nederlandse schatkist al tientallen jaren de Duitse, met miljarden, door idiote accijnsverschillen.
Joop.
Helemaal gelijk.
Ondernemers kijken bij verlies naar hun kosten en de overheid verhoogt gewoon de belasting of accijnzen enz.
We gaan toch niet emigreren denken ze.
Zolang je in de illusie leeft dat wijzigingen in vermogensbelasting kostendekkend moeten worden ingevoerd, ga je er nooit komen. De belasting is eenvoudigweg te hoog, het nieuwe plan is nog veel erger. De kamer mag balen, de inwoner van Nederland baalt nog veel meer van de idealistische niet-realistische partijen in de kamer. Schrap eerst maar eens alle belastingmaatregelen van 1-1-2023 terug, die hebben verschrikkelijk veel ellende veroorzaakt.
Zolang je in de illusie leeft dat wijzigingen in vermogensbelasting kostendekkend moeten worden ingevoerd, ga je er nooit komen. De belasting is eenvoudigweg te hoog, het nieuwe plan is nog veel erger. De kamer mag balen, de inwoner van Nederland baalt nog veel meer van de idealistische niet-realistische partijen in de kamer. Draai eerst maar eens alle belastingmaatregelen van 1-1-2023 terug, die hebben verschrikkelijk veel ellende veroorzaakt.
Net verhuisd naar België om een einde te brengen aan deze waanzin. Kan ik meer mensen aanraden!
Mensen moeten gaan emigreren die geld hebben weg uit dit genen landen zeker nu die twee aan de macht zijn
Het zijn en blijven roofridders in Den Haag, blijven belastingen verhogen en mensen uitbuiten die wat hebben, zeker mensen die hun huis hebben afbetaald pakken ze weer extra, je hele leven gespaard om je huis afbetaald te krijgen en dan dubbel pakken schande lijkt meer op mafia dan op regeren grootste belastingdruk van Europa