Een nieuwe wet die fraude in de zorg moet tegengaan kost veel kleine praktijken al gauw 6.000 tot 10.000 euro per jaar extra. Dit zegt een accountant in dagblad Trouw.
Wet toetreding zorgaanbieders
Volgens de nieuwe Wet toetreding zorgaanbieders moet iedereen in de zorg extra administratie aanleveren, zoals een jaarrekening, een vragenlijst over de bedrijfsvoering en een accountantsverklaring. Dat komt de transparantie ten goede, is de gedachte. Maar veel praktijken kunnen helemaal niet aan deze eisen voldoen, zeggen de kleine aanbieders. De wet is ‘onuitvoerbaar’ en ‘onbetaalbaar’, schrijven fysiotherapeuten, huisartsen en tandartsen in een brief aan minister Hugo de Jonge van volksgezondheid. De extra administratieve rompslomp zal minstens 100 miljoen extra kosten.
Vooral voor grote spelers
Zo is het voor een accountantscontrole verplicht dat er een onderscheid wordt gemaakt in het bedrijf tussen bijvoorbeeld de financieel directeur en de praktijkeigenaar. Zo’n onderscheid kennen veel kleine zorgaanbieders niet. De verwachting is dat voor 75 procent van alle aanbieders van de eerstelijnszorg het daardoor onmogelijk wordt zo’n controle te laten doen. De wet is opgesteld met de grote zorginstellingen in gedachten, zegt Ella Kalsbeek, voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging, in Trouw. Er zijn een kleine zesduizend huisartspraktijken in Nederland die, volgens Kalsbeek, last zullen krijgen van deze regeling.
Tandartsen
Bij de tandartsen zal dat gaan om zo’n zesduizend man, schat voorzitter Wolter Brands van de KNMT, de beroepsorganisatie van tandartsen, orthodontisten en kaakchirurgen. Hij is zelf ook tandarts en heeft zestien mensen in dienst, allemaal parttimers. Hij doet als praktijkeigenaar de administratie zelf: een financieel directeur of een kwaliteitsmanager heeft hij niet. ‘Een accountantsverklaring wordt dus lastig. Daarnaast kost zoiets al gauw duizenden euro’s. En dan reken ik de extra tijd die ik zelf kwijt ben aan de jaarrekening en de vragenlijst nog niet eens mee.’
Fraude zeldzaam
Accountant Alex van Dijk van Van Helder Accountancy rekent voor dat de nieuwe wet een kleine praktijk al gauw 6000 tot 10.000 euro per jaar extra gaat kosten. ‘Dat is een behoorlijke klap voor deze beroepsgroepen’, zegt hij in Trouw. ‘En een bedrag dat niet past bij de omvang van de organisaties. De regeling zoals die nu wordt voorgesteld is niet passend voor de situatie bij de eerstelijnszorg zoals deze werkelijk is.’ Bovendien is fraude geen veelvoorkomend probleem binnen de eerstelijnszorg, stellen de partijen in de brief. Een raport uit 2019 bevestigt dit.
Lees hier het artikel in Trouw.
Bron: Trouw
De dimensies ontbreken nog wat. Voor een tandarts of anderszins specialist met een inkomen van 200K is die 10K natuurlijk ook véél te véél, Zegt zijn emotie en zijn Hollander zijn. Voor pedicures en andersoortige voetzoekers bijvoorbeeld die 20 uur per week (er bij) werken is diezelfde 10K zo maar de helft van de (fiscale) jaarwinst. Kortom:
kleine fraudes bestrijd je prima door de kleine bedrijfjes om zeep te helpen. Zie in dat verband ook de al jaren durende kaalslag in de wereld van de accountant.
De echte systematische ,dus echt, grote fraude vang je niet door die beroepsbeoefenaren een handtekening te laten “kopen”. Het kan wel preventief werken. Dat is maar even, Dan raakt bekend hoe je een aanvraag voor een nodige?behandeling zo codeert dat de vergoeding een veelvoud is van wat met de tijdsbesteding correspondeert. Is het dan opvallend dat bv een tandarts alleen maar lastige exraxties heeft, Nee want daar is hij n.l. specialist in.
Weer zo’n nieuwe wet die nergens op slaat.
Voor 75 % onuitvoerbaar
Totaal geen nuancering, totaal geen begrip hoe de werkelijkheid er uit ziet.
Ik heb in mijn vak de volgende eisen aan regels gesteld.
*ze moeten relevant zijn, dus betrekking hebben op een goed uitgeschreven onderwerp/risico en een positief effect hebben
*Ze moeten tegen redelijke kosten uitvoerbaar zijn voor de regelgever
*Ze mogen geen overbelasting of veel extra kosten betekenen voor degenen die het aangaat.
Ook hier zijn de Algemene regels voor Behoorlijk Bestuur duidelijk weer genegeerd.