Van werkgevers wordt verwacht dat er duidelijk over pensioen wordt gecommuniceerd. Ook als er via een vaststellingsovereenkomst een einde aan het dienstverband van een werknemer komt, blijkt maar weer eens uit een recente uitspraak van het hof in Hertogenbosch.
Kan de vergoeding die was opgenomen in een vaststellingsovereenkomst tussen een pastoraal werker en de RK Parochie Heilige Theresia Van Avila netto worden uitbetaald of niet? Over die vraag stonden de Dordtse parochie en de medewerker onlangs tegenover elkaar bij het gerechtshof Den Haag.
Het in Heerenveen gevestigde Priore Accountants & Belastingadviseurs kan geen € 44.386,- vorderen van een ondernemer die de belastingadviespraktijk in Drachten overnam. De dagvaarding is namelijk door de verkeerde vennootschap uitgebracht, oordeelt het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.
Het Hoofddorpse Nunc Aut Nunquam Pensioen mag niet de vermeende schade als gevolg van een naheffingsaanslag vpb verrekenen met de openstaande facturen van plaatsgenoot Activa, Accountants & Belastingadviseurs (AA&B), oordeelt de kantonrechter. Er is namelijk helemaal geen schade. De Belastingdienst heeft geen boetes opgelegd, maar slechts hetgeen nageheven waartoe zij gerechtigd was.
Steeds meer werkgevers nemen een loopje met de wettelijke ontslagregels, stelt vakbond CNV na een eigen inventarisatie. De tekenbonus wordt daarnaast ook populair.
Een vaststellingsovereenkomst (VSO) tussen de Belastingdienst en een belastingplichtige kan door de fiscus onder bepaalde omstandigheden worden opgezegd, bijvoorbeeld als door een wetswijziging de vaststellingsovereenkomst niet meer conform de wet is. Het Gerechtshof Den Haag heeft onlangs geoordeeld dat dat in het geval van de Uniforce Group BV uit Harderwijk terecht was.
Een belastingprocedure kan onwenselijk lang duren, maar dat hoeft er volgens Hof Amsterdam niet per se toe te leiden dat de belastingrente wordt getemperd. Zelfs niet als de belastingplichtige denkt dat de inspecteur rancuneus is – hetgeen overigens nergens uit bleek.
Premier Mark Rutte is vier jaar geleden, in tegenstelling tot wat hij vorige week in de Tweede Kamer verkondigde, wel degelijk op de hoogte gebracht van een deal tussen de belastingdienst en een onderneming over de dividendbelasting. Dat schrijft hij aan de Tweede Kamer.
De Accountantskamer gebruiken als omweggetje om aan stukken te komen die eerder van de voorzieningenrechter niet verstrekt hoefden te worden. De tuchtrechter maakte korte metten met deze poging van klagers. Zaaknummer 17/2433 Wtra AK
Een bedrijf uit het Brabantse Beek en Donk heeft in kort geding vergeefs gevraagd om volledige inzage in de administratie van een zusterbedrijf. Beide bedrijven liggen met elkaar in de clinch om de bepaling van een afkoopsom: de holding waartoe zij behoorden, is verdeeld over de twee aandeelhouders en nu is de vraag welk deel […]
