• Nieuws
    • Accountancy
    • Fiscaal
    • Vaktechniek
  • Blog
  • Corona
  • Partners
  • Software
  • Opleidingen
  • Vacatures
    • Kantoren
  • Kennisdocs
  • Events
    • AV-Beurs
    • AV-Week
    • Nationale salarisdag
  • Over ons
  • Adverteren
  • Vrienden
  • Contact
  • Shop
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Accountancy Vanmorgen

  • Over ons
  • Adverteren
  • Vrienden
  • Contact
  • Shop
Aanmelden nieuwsbrief
  • Nieuws
    • Accountancy
    • Fiscaal
    • Vaktechniek
  • Blog
  • Corona
  • Partners
  • Software
  • Opleidingen
  • Vacatures
    • Kantoren
  • Kennisdocs
  • Events
    • AV-Beurs
    • AV-Week
    • Nationale salarisdag
Home » Aannemer leed 3,5 ton schade door verkeerd fiscaal advies Fries accountantskantoor

Aannemer leed 3,5 ton schade door verkeerd fiscaal advies Fries accountantskantoor

Accountancy, Fiscaal, Nieuws

22 mei 2020 door Accountancy Vanmorgen

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft zich in een schadestaatprocedure gebogen over een al jaren slepende zaak tussen de Friese bouwgroep Betsema uit Balk en Miedema Accountants uit Sneek na een verkeerd fiscaal advies van de accountant. Betsema leed bijna 3,5 ton schade door een advies van Miedema over de invoering van een nieuwe reiskostenregeling in 2007 voor chauffeurs en meerijders van door de medewerkers van het Betsema-concern gebruikte busjes. De rechtbank stelde eerder al vast dat Miedema aansprakelijk is voor de door Betsema geleden schade vanwege dat advies.

Uitspraak: ECLI:NL:GHARL:2020:3896

Fout fiscaal advies

In de schadestaatprocedure bij het Hof ging het om de omvang van de schade die drie werkmaatschappijen van Betsema hebben geleden als gevolg van de door Miedema gemaakte fout. De fout betrof een advies van Miedema over de invoering van een nieuwe reiskostenregeling in 2007 voor chauffeurs en meerijders van door de medewerkers van het Betsema-concern gebruikte busjes. De regeling is in april 2008 beëindigd, nadat gebleken was dat, anders dan door Miedema was geadviseerd, over de door het Betsema-concern aan de chauffeurs en meerijders betaalde vergoedingen wel loonbelasting en premies verschuldigd waren, zodat de vergoedingen anders dan was verondersteld bij de invoering van de regeling, dus niet netto konden worden uitbetaald. Na een met de belastingdienst gesloten compromis werd aan het Betsema-concern in totaal € 346.249,- aan naheffingsaanslagen (inclusief boetes) opgelegd.

Vordering toegewezen

Betsema vorderde vervolgens via de rechter het schadebedrag van Miedema. De rechtbank wees de vordering toe, nadat de rechtbank in een eerdere procedure had bepaald dat Miedema aansprakelijk is voor de door Betsema geleden schade vanwege het advies en tegen dat vonnis geen appel was ingesteld.

Hoger beroep: voordeelsverrekening?

Miedema ging echter niet akkoord met de toewijzing van de vordering en stelde daar hoger beroep tegen in. Het Hof verwierp in een tussenarrest het verweer van Miedema dat geen sprake is van een causaal verband tussen de schade en de fout van Miedema. In het nieuwe arrest ging het nog om de vraag of Miedema zich terecht beriep op voordeelsverrekening. Volgens het Sneker accountantskantoor had de door hen geadviseerde en enige tijd toegepaste reiskostenregeling namelijk ook tot een besparing voor het Betsema-concern geleid. In dat geval kan de besparing of een deel ervan, indien en voor zover dat redelijk is, in mindering worden gebracht op de vordering van € 346.249,-

Accountant onderzoekt mogelijk voordeel

Een door het Hof in 2016 benoemde deskundige (een accountant) had zich gebogen over de vraag of de invoering van de nieuwe reiskostenregeling in 2007 binnen het concern van Betsema tot een besparing op de totale kosten van de reiskostenregeling en/of tot een besparing op de personeelskosten had geleid in vergelijking met de situatie onder de oude reiskostenregeling. De accountant kwam tot de conclusie dat een besparing in de werkgeverslasten vanwege de invoering van de door Miedema geadviseerde reiskostenregeling niet is vast te stellen. Wel stuitte hij op een besparing als gevolg van een gunstige regeling van Betsema met de fiscus. De fiscus had op basis van de aangeleverde gegevens een hogere aanslag kunnen opleggen. Deze besparing is echter al in de vordering, die is gebaseerd op de daadwerkelijke naheffingsaanslagen, verdisconteerd.

Kritiek op accountant-deskundige

Miedema Accountants uitte vervolgens bezwaren over het deskundigenonderzoek. Miedema vond dat de deskundige zich te gemakkelijk van zijn opdracht heeft afgemaakt (hoewel hij erg lang over zijn opdracht heeft gedaan en ook nog een forse vergoeding in rekening heeft gebracht). De deskundige heeft zich, meent Miedema, met een kluitje in het riet laten sturen door Betsema. Het Hof volgt Miedema echter niet in haar kritiek op het werk van de deskundige, wordt uitgesproken in het nieuwe arrest: ‘Miedema lijkt uit het oog te verliezen dat een accountant die als deskundige optreedt volgens vaste rechtspraak van het CBB gebonden is aan zijn gedrags- en beroepsregels en dat dit onder meer betekent dat de bevindingen en conclusies van de accountant een deugdelijke grondslag moeten hebben (vgl. voor een samenvatting van deze rechtspraak, de uitspraak van de accountantskamer van 20 december 2019, ECLI:NL:TACAKN:2019:86). Uit het rapport van de deskundige volgt dat de accountant op diverse manieren heeft geprobeerd een deugdelijke grondslag te vinden voor een inhoudelijk oordeel over een mogelijk voordeel, maar daarbij steeds op het probleem is gestuit dat de voor hem relevante informatie ontbreekt of onvoldoende is. Naar het oordeel van het hof heeft de accountant inzichtelijk gemaakt dat en waarom hij geen voor hem als accountant te verantwoorden conclusies kan trekken over het bestaan en de omvang van een voordeel. Het rapport is op dit punt consistent en behoorlijk onderbouwd. Dat deze uitkomst (voor Miedema) onbevredigend is, zeker gelet op de lange duur van het onderzoek en de kosten ervan, is voorstelbaar, maar leidt niet tot een ander oordeel.’

Mogelijk schikking

Tot definitieve afdoening van de strijd tussen de Friese kemphanen leiden die constateringen echter nog niet. Anders dan Betsema meent is daarmee het doek nog niet gevallen voor het beroep op voordeelsverrekening, oordeelt het Hof. Het deskundigenonderzoek heeft namelijk wel nieuwe en naar het oordeel van het Hof relevante informatie opgeleverd over een mogelijk voordeel van Betsema vanwege de nieuwe reiskostenregeling. Miedema heeft berekeningen overlegd van de besparingen die volgens het accountantskantoor zijn gerealiseerd. Het Hof geeft Betsema nu eerst de gelegenheid om alsnog inhoudelijk op die berekeningen in te gaan door desgewenst alternatieve berekeningen te maken. Het Hof zal de door Miedema overlegde berekening, de door Betsema te vervaardigen berekening(en) met de onderbouwing ervan, en een eventuele reactie van Miedema op die berekening(en) bespreken tijdens een later dit jaar te houden comparitie van partijen. Die comparitie zal ook benut worden voor overleg over de mogelijkheden van een schikking.

Categorie: Accountancy, Fiscaal, Nieuws Tags: fiscaal advies, loonbelasting, naheffingsaanslag, reiskosten, schadeclaim

Tags: fiscaal advies, loonbelasting, naheffingsaanslag, reiskosten, schadeclaim

Gerelateerde artikelen

17 februari 2021

Samenloop LB en IB bij meerdere pensioenen: wat te doen?

3 februari 2021

Advies aan Hoge Raad: boete voor fiscale eenheid BTW mogelijk

2 februari 2021

Streep door buitenlandse ondernemingsstructuur gokimperium: naheffingsaanslag van €13,5 miljoen

26 januari 2021

Loonheffingen betalen met iDEAL mogelijk

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meest gelezen

  • Register NOW 3 openbaar: veel minder accountantskantoren, wel enkele nieuwkomers
  • Blog | NOW-regeling zet de accountant klem
  • Flynth door koper van familiebedrijf beschuldigd van prutswerk bij jaarrekeningcontroles
  • Meer tijd voor aanvraag definitieve berekening NOW 1

Partnercarrousel

Hoe digitaal is de accountancysector?
De Wet flexibel werken; een absoluut recht op thuiswerken (na wetswijziging)?
Comandi
logo_pinkweb_2013_donker_340x156_top.png
Bescherm je privacy ook online
twinfield logo AV
Je klanten digitaal krijgen, hoe doe je dat?
Exact logo
Exact presenteert de Winter ’21 Release
Accountant, zo neem je je klant mee in het realiseren van een efficiënte samenwerking
Yuki Robotic Assistant
‘Niemand begint een onderneming met als doel om zo goed mogelijk de administratie te doen’
NOW Manager CaseWare koppelt met geanalyseerde data Full Finance
De werkkostenregeling (WKR): wat zijn precies de regels?
Btw-nummer controleren met één druk op de knop
Digitalisering, automatisering: ben jij klaar voor de toekomst?
Estate planning, een introductie
‘De salarisadministratie van de toekomst zal als een zelfrijdende auto functioneren’
Martin de Bie: ‘Implementeer RGS zo snel mogelijk’
Verzuim in coronatijden: ‘Goede communicatie is juist nu heel belangrijk’
RB
Register Belastingadviseurs: het opleidingsinstituut gericht op het mkb
FinTech-startup Finturi verruimt haar dienstverlening

De beste oplossing voor urenregistratie, planning en …  

Corona heeft noodzaak tot verandering voor accountants blootgelegd! 5 redenen waarom
NLP voor gevorderden: ‘Je leert naar jezelf te kijken’
Firm24: ‘20% meer BV-aanvragen ná persconferenties coronacrisis’
keurmerk ritregistratie
Privacy rondom ritregistratie
The Legal Company
Wetboek van Werk 2025 komt dichterbij: 5 grote veranderingen in het arbeidsrecht
Credion
Talloze mogelijkheden in alternatieve financieringen
Accountant, hoe loods jij de ondernemer door de coronacrisis?

De tipweek van Fiscount en AV

Abonneer nieuwsbrief AV

Vacatures

Adviseur MKB – Emmeloord
de Jong & Laan
New Business Development Manager
Yuki
Assistent Accountancy AGRO 40 uur
acconavm
Accountant MKB – Zwolle
de Jong & Laan
Adviseur MKB – Hardewijk
de Jong & Laan
Senior Assistent Accountant Controlepraktijk
Boon Accountants Belastingadviseurs/ Boon Registeraccountants
Assistent accountant
Rousch
Customer Success Manager
Yuki
Manager aangiftepraktijk – Zwolle
de Jong & Laan
Adviseur MKB – Lochem
de Jong & Laan

Accountancy Vanmorgen (AV) is het platform voor accountants en iedereen die geïnteresseerd is in nieuws, trends, ontwikkelingen, achtergronden en wetenswaardigheden in en rond accountancy en ondernemerschap.

Accountancy Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers.

 

Categorie

  • Nieuws
  • Blog
  • Partners
  • Software
  • Opleidingen
  • Vacatures
  • AV-events

Info

  • Over ons
  • Adverteren
  • Vrienden
  • Contact
  • Shop
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Accountancy Vanmorgen gebruik van cookies. Klik op instellingen om de cookie instellingen te wijzigen.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website.
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd.
  • We gebruiken de marketing cookies om gepersonaliseerde advertenties te tonen.
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen