De vrijheidsbijdrage moet vanaf 2028 jaarlijks 3,4 miljard euro opleveren bij burgers en 1,7 miljard euro bij bedrijven. Voor huishoudens zou dat neerkomen op gemiddeld zo’n 425 euro per jaar. Opvallend aan het plan is dat de inkomstenbelastingtarieven niet worden verhoogd. In plaats daarvan wordt ervoor gekozen om belastingschijven en heffingskortingen slechts beperkt te laten meestijgen met de inflatie.
Stille belastingverhoging
Volgens economen in het Telegraaf-artikel komt deze aanpak vooral terecht bij mensen die rond de grenzen van belastingschijven zitten of sterk afhankelijk zijn van heffingskortingen. Doordat lonen doorgaans wél meestijgen met de inflatie, schuiven mensen sneller door naar een hogere belastingschijf, terwijl de belastinggrenzen achterblijven. Het gevolg: een hoger belastingpercentage over een groter deel van het inkomen.
Economen van De Nederlandsche Bank concludeerden eerder al dat beperkte indexering van belastingschijven onevenredig nadelig uitpakt voor lagere inkomens. Universitair hoofddocent Aart Gerritsen (Erasmus School of Economics) stelt dat dit haaks staat op het principe van proportioneel belasten. Wie eerlijker wil belasten, zou volgens hem de tarieven moeten verhogen in plaats van te kiezen voor deze minder zichtbare route.
Minder zichtbare pijn
Fiscalist Cor Overduin, die een massaalbezwaarprocedure startte tegen ‘misbruik’ van de Aof-premie, noemt de maatregel een bewuste politieke keuze. “Doordat mensen niet direct zien dat ze meer belasting betalen, voelt de maatregel minder pijnlijk, terwijl de koopkracht wel degelijk wordt uitgehold.” Ook het heffingsvrije vermogen in box 3 stijgt beperkt mee, waardoor spaarders en beleggers sneller belasting verschuldigd zijn.
Bedrijven betalen mee via premie
Voor bedrijven geldt een vergelijkbare constructie. In plaats van een nieuwe belasting wordt de premie voor het arbeidsongeschiktheidsfonds (Aof) verhoogd. Deze premie wordt door alle werkgevers betaald, ongeacht of zij winst maken. Volgens Overduin is dit vanuit begrotingsoogpunt een aantrekkelijke knop om aan te draaien, maar inhoudelijk wringt het, omdat de premie oorspronkelijk bedoeld was voor arbeidsongeschiktheidsuitkeringen.
Dit houdt dus kortweg in: dat de burger wordt bestolen door de regering via de belasting en dat de burger er weer voor opdraait
Vrijheidsbijdrage mag wettelijk niet staat in de wet
De lage en middeninkomens betalen dusvoor de vrijheid van de miljonairs
Helemaal mee ééns
Volgens de heer Rutte klotste het geld tegen de plinten, er is geld genoeg voor Oekraine, was geld genoeg om Griekenland te redden, geld genoeg voor asiel, hier wordt nooit op bezuinigd, maar voor Nederland en Nederlanders is het geld altijd op!
Financiële probleem niet zo moeilijk op te lossen.Als goed verdienende betaalde ik over mijn hoogste schijf in het verleden 70 proc. IB. Later werd dat verlaagd naar ong. 60 proc. Nu nog maar ong. 50 proc. Oplossing lijkt mij het weer invoeren van die 60 schijf. Welgestelden gaan echt niet weg. Overigens kunnen we ook aan de vermogens kant goed te controlen maatregelen nemen. Kortom laten we ons niet bedotten.
Dus de overheid overtreed willens en wetens de wet maar dit word niet afgestraft en de overheid gaat lekker verder hun gamg de burger verder uit te kleden. Welkom in Nl
Vrijheidsbijdrage mag wettelijk niet staat in de wet
De mensen met hele hoge inkomens hebben geen aow nodig, daar is best wat te halen , maar laat mensen niet tot hun 70e werken. Mensen komen in de ziektewet en krijgen daarna uitkering, of dat niets kost. Maar ja dat gaat weer uit ander potje.
Ik heb laag inkomen ik zit in zorginstelling is hoge kosten en Wajong uitkering omlaag.mensen met laag inkomen is zijn in de dupe.
Ik heb laag inkomen ik zit in zorginstelling is hoge kosten en Wajong uitkering omlaag.mensen met laag inkomen is zijn in de dupe. Wij krijgen niks van de belasting.