Rechtspraak Archieven · Pagina 14 van 44

4 augustus 2023 Accountancy Vanmorgen

Directeur Amsterdams witwas-boekhoudkantoor moet drie jaar brommen

De feitelijk leider van het Amsterdamse boekhoudkantoor dat de fiscus voor 2,6 miljoen wist te tillen en een criminele organisatie vormde, is veroordeeld tot drie jaar cel en een beroepsverbod van zes jaar. Dat blijkt uit het vonnis van de rechter dat donderdag, bijna twee jaar na dato, is gepubliceerd.

3 augustus 2023 Accountancy Vanmorgen

Geen 12, maar 99 werknemers: celstraffen voor belastingfraude

Twee voormalige eigenaren van een restaurant in het Drentse Schipborg zijn veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en een half jaar voorwaardelijke celstraf. De rechter acht bewezen dat ze vier jaar lang belastingfraude hebben gepleegd en daardoor 450.000 euro ten onrechte in eigen zak hebben gestoken.

28 juli 2023 Accountancy Vanmorgen

Voorzieningenrechter geeft bedrijf gelijk, aanvraagformulier onduidelijk

Een bedrijf vroeg en kreeg TVL-steun. Naderhand bleek de onderneming uit te zijn gegaan van een te lage omzet. Een herzieningsverzoek bij de minister werd afgewezen. Maar de voorzieningenrechter koos de kant van het bedrijf.

25 juli 2023 Accountancy Vanmorgen

Geen gesjoemel met boekhouding Benny Neyman: rechter wijst claim partner grotendeels af

Op hoge poten stapte de partner van de in 2008 overleden Benny Neyman naar de rechter: een bevriend echtpaar zou een puinhoop hebben gemaakt van de boekhouding van het bedrijf van de zanger en ruim anderhalve ton achterover hebben gedrukt. Maar de rechtbank oordeelt dat daar vrijwel niets van is aangetoond. Uiteindelijk wijst de rechter […]

24 juli 2023 Accountancy Vanmorgen

RA moet twee ton betalen aan gedupeerde beleggers Woon Kapitaal

Een RA die ten onrechte de winstprognose goedkeurde in de prospectus van een vastgoedfonds dat al snel werd geliquideerd, moet meer dan twee ton betalen aan beleggers die instapten en hun geld grotendeels zagen verdwijnen. Het afgeven van de goedkeurende verklaring was een oneerlijke handelspraktijk, zo oordeelt de rechter. De RA werd al eerder berispt […]

22 juli 2023 Accountancy Vanmorgen

Frauderende eigenaar recyclingbedrijf hoeft niet de cel in

De voormalig eigenaar van een vettenverwerkingsbedrijf is negen jaar nadat de Fiod en de voedselautoriteit een onderzoek startten, door de rechter schuldig bevonden aan onder meer het leveren van producten met te hoge gehalte aan schadelijke stoffen en valsheid in geschrifte. De man hoeft echter niet de cel in: hij krijgt een jaar voorwaardelijk en […]

21 juli 2023 Accountancy Vanmorgen

Fiscus krijgt ervan langs bij rechter: miljoenenaanslag in strijd met eigen afspraken

De Belastingdienst heeft ‘zeer bezwaarlijk’ en ‘in hoge mate onzorgvuldig’ gehandeld door een bedrijf een naheffingsaanslag van miljoenen op te leggen voor een werkwijze die in 2003 door de fiscus zelf was goedgekeurd, zo oordeelt de rechtbank in Haarlem. Het kwam zelfs tot een – afgebroken – Fiod-onderzoek. De rechter verwijt de fiscus vooringenomenheid.

21 juli 2023 Accountancy Vanmorgen

Kruislings schenken leidt niet tot dubbele vrijstelling jubelton

Een groot bedrag schenken aan elkaars kinderen is geen manier om hen voor de tweede keer in staat te stellen een beroep te doen op de jubeltonregeling, zo oordeelt de rechtbank in Den Haag. Is er dat jaar al rechtstreeks geschonken, dan is de vrijstelling maar eenmaal van toepassing.

20 juli 2023 Accountancy Vanmorgen

Administratiekantoor draait op voor te veel betaald salaris beveiligingsbedrijf

Een administratiekantoor moet een beveiligingsbedrijf een kleine 70.000 euro betalen omdat aan oproepkrachten jarenlang te veel salaris is betaald. Het kantoor had kunnen weten dat het loon niet conform de bedrijfstak-cao was, oordeelt het gerechtshof in Den Bosch. Bij de rechter was de administrateur nog vrijuit gegaan.

10 juli 2023 Accountancy Vanmorgen

Accountantskantoor niet duidelijk over meerwerk voor advocaat: kosten niet vergoed

Een accountantskantoor dat voor bijna 20.000 euro aan meerwerk in rekening bracht bij een advocatenkantoor, krijgt dat bedrag niet betaald. Het gerechtshof in Den Haag oordeelt dat er over die kosten vooraf onvoldoende duidelijkheid is gegeven aan de klant. Wel moet de advocaat de portemonnee trekken voor de fors hoger uitgepakte vaste kosten.