Een vertegenwoordiger van een aantal crediteuren van een bouwbedrijf verwijt de RA die de jaarrekening 2010 van een bouwbedrijf behandelde, nalatigheid en onzorgvuldigheid. Volgens de vertegenwoordiger heeft de accountant belangrijke feiten gemist. De Accountantskamer oordeelt dat de accountant te weinig onderzoek heeft verricht, maar legt geen nieuwe maatregel op.

Een AA was samen met een collega betrokken bij de dienstverlening aan twee echtgenoten en hun landbouwbedrijf. Na de scheiding van de echtgenoten is de collega gevraagd om een opstelling te maken van het vermogen van de echtelieden. De echtgenoot vindt echter dat deze collega bepaalde berekeningen onjuist, en ondeskundig en onzorgvuldig heeft opgesteld. Is […]

Een accountant-administratieconsulent beveelt een oude bekende als onderzoeker bij een fraudeonderzoek aan bij de Raad van Toezicht. Deze oude bekende is negatief in het nieuws geweest vanwege de vele tuchtklachten en berispingen. De accountant stelt dat hij hiervan niet op de hoogte was.

Een registeraccountant was zich van zijn rol van accountant bij twee strijdende partijen bewust. Toch heeft hij, gelet op de bedreigingen die daaruit voortkomen, onvoldoende waarborgen getroffen. Terwijl er grote financiële belangen aan de orde waren.

Een AA ziet in het advies om bewust te lage aangifte omzetbelasting te doen en deze pas op een later moment af te dragen aan de Belastingdienst een oplossing voor liquiditeitsproblemen binnen een vennootschap. De Accountantskamer is het niet met dit advies eens.