Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid moet zich nader verantwoorden over de miljoenenfraude bij advocaten- en notarissenkantoor van de landsadvocaat Pels Rijcken die deze week aan het licht kwam. Dat vinden SP’ers Van Nispen en Leijten, die Kamervragen over de kwestie hebben gesteld.
Voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken Frank Oranje blijkt in een periode van tien jaar €10 miljoen van cliënten te hebben verduisterd via een stichting. Nadat de fraude aan het licht kwam pleegde Oranje in november vorig jaar zelfmoord. Pels Rijcken schakelde Deloitte Forensic & Dispute Services in om onderzoek te doen naar het frauduleuze handelen van Oranje. Het advocaten- en notarissenkantoor meldde daarover zelf: “Hij heeft deze overboekingen door geraffineerd frauduleus handelen, waaronder valse documenten, een regulier voorkomen gegeven waardoor dit bij kantoor en bij de rechthebbenden op de gelden onopgemerkt is gebleven. Om elk risico op dergelijke misleiding in de toekomst uit te sluiten zijn de interne beheersmaatregelen daarop aangescherpt in overleg met Deloitte.”
Onderzoek Houthoff
Minister Grapperhaus stuurde dinsdag een brief naar de Tweede Kamer waarin hij meldde dat hij onafhankelijk onderzoek heeft laten verrichten naar de notariële werkzaamheden van Oranje ten behoeve van de Rijksoverheid door het kantoor Houthoff. Dat onderzoek heeft geen enkele aanwijzing opgeleverd dat in zaken waarin de Staat cliënt was niet naar daaraan te stellen notariële standaarden is gehandeld, deelde Grapperhaus mee.
Kamervragen
Al snel rezen er ook veel vragen over de interne en externe controle bij Pels Rijcken, ook door huisaccountant Mazars. Van Nispen en Leijten willen daarover nu meer weten van de minister. De SP-Kamerleden vragen zich onder meer af hoe Grapperhaus verklaart dat deze fraude zo lang onder de radar heeft kunnen blijven en wat dit zegt over de staat van toezicht door het kantoor zelf. Ook willen ze dat de minister ingaat op het vier-ogen-principe en andere (digitale) controlemogelijkheden.
Deloitte en Mazars
Daarnaast spelen ook Deloitte en Mazars een rol in de Kamervragen. De SP’ers willen dat minister Grappeshaus uitlegt hoe het kan “dat pas na “intern” onderzoek van Deloitte is overgegaan tot maatregelen als het aanstellen van een compliance officer, het controleren of notarissen nog andere functies vervullen bij andere stichtingen en het opnemen van contact met de begunstigde om de juistheid van een overboeking te controleren? Waarom zijn deze overduidelijke omissies nooit eerder ontdekt door bijvoorbeeld de onafhankelijk toezichthouder en de extern accountant? Wat zegt dit over de kwaliteit en zorgvuldigheid van dit toezicht?”
Zie ook:
Overleden bestuursvoorzitter kantoor landsadvocaat blijkt fraude te hebben gepleegd
Pels Rijcken-topman had ‘zero tolerance voor fraude en corruptie’
Ik zie hier het woord “controleren” opduiken en nog wel uit de mond van een Tweede Kamer lid. Velen van zijn tweedekamercollega’s en wellicht partijgenoten werpen zelfs de mogelijkheid om te kunnen controleren al ver van zich, in deze verkiezingstijd. Als destijds de burgerwachten in Breda niet zo goed van vertrouwen waren geweest (en dus daarom niet controleerden) had de list met het Turfschip -waarschijnlijk- het gelukt. Herhaalt de geschiedenis zich?
Fraude bij de Lands advocaat , Dat is toch een bijzondere zaak .Of toch niet eerder kwam ooit al in opspraak de voormalig opperhoofd Mr G.J.H Houtzagers dit omdat hij in de kasthuis zaak zaken die voor bewijs diende had achter gehoden in een kluis .
10 miljoen aan fraude die aan het licht is gekomen en nu misschien nog de rest .Bijzonder zijn de berichten dat de hidige Minister van Justitie sedert het voorjaar van 2019 al in kennis zou zijn gesteld dat er sprake was van een grote fraude zaak op het kantoor van Pels rijcken en droge lever en fortuijn.Pels rijcken en droge lever laat op hn site weten als dat ze zelf Slachtoffer zijn van Fraude en nemen de Slachtoffer rol aan .En zo lijkt de landsadvocaat niet de landsadvocaat te zijn maar de landsadder. Duidelijk lijkt het dat de Fraude zou zijn opgezet door Mr F van Oranje ,deze man pleegde later zelf moord en dan word het wel heel makkelijk om als kantoor de slachtoffer rol aan te nemen en alle schuld door te schuiven naar een voormalig partner van het betreffende kantoor .De opperhoofd van het Advocaten kantoor was Mr G.J.H Houtzagers nog net voordat de huidige Minister van Justitie leek te worden geinformeerd aangaande de betreffende fraude ,heeft zo lijkt dat Mr G.J.H Houtzagers de biezen gepakt en kreeg hij een ere baan bij de Raad van State te Den Haag .Mr G.J.H Houtzagers kwam per 1 januari 2021 in dienst bij de Raad van state ,en zou dan niet meer werkzaam zijn voor het kantoor Pels rijcken en droge lever en fortuijn .Echter Mr G.J.H Hotzagers heeft nog 2 b.v s een met de naam Houtzagers b.v. en een b.v met de naam Houtzagers Holding .De laatst genoemde bv beide bv staan ingeschreven op zelfde prive adre van Mr Houtzagers .De holding echter maakt of maakte tot voor kort nog gebruik van het telefoon nummer van Pels rijcken en droge lever en fortijn .( 070 5153000 ) .Dis iemand die weg gaat bij Pels rijcken ,gaat werken voor de Raad van state en blijft vervolgens faciliteiten gebruiken van Pels rijcken en droge leveren en fortuijn ,dit lijkt mij nauw niet echt op transparant handelen van Mr G.J.H Houtzagers . Maar hoe kan het en hoe goed word er geschreent bij de Raad van state immers als justitie ( het OM ) in het voorjaar van 2019 de huidige Minister van justitie heeft geinformeerd over een grote misschien wel grootse fraude zaak door advocaten kantoor / die te pas en on pas lokale en rijkoverheid bij staat . Hoe kan het dan dat de Raad van State niet is geinformeerd door het Openbaar Ministerie .
Is het naar burgers toe wel correct dat als je nu naar de raad van State gaat daar iemand zit die leiding gaf aan en ten tijde dat er sprake was van grove fraude en iemand die dan opperhoofd is van een fraudeleus kantoor vervolgens belonen met een ere baan bij de raad van state lijkt mij niet correct ,maar wel Abject
Kleine aanpassing aan mijn eerder reactie van MGKoolen.
Ik schreef .”
Mr G.J.H Houtzagers kwam per 1 januari 2021 in dienst bij de Raad van state.
1.
Dit is feitelij onjuist ,Mr G.J .H Houtzagers ging op 1 januari 2019 weg bij Pels rijcken en droge lever en fortuijn .En werd vervolgens benoemt door de kroon te werken voor de Raad van State .
De huidige Minister van Justitie F Grapperhaus ,werd volgens het FD in het voorjaar van 2019 geinformeerd door het openbaar Ministerie inzake een zeer grote fraude zaak bij het kantoor van de Lands advocaat Pels Rijcken en droge Lever en fortuijn.
We gaan er even gemaks halve van uit dat het voorjaar begint op 21 maart .Dit zou inhouden dat de huidige Minister van justitie omstreeks maart / April 2019 door het Openbaar Ministerie inkennis zou zijn gesteld van een grote fraude zaak op het kantoor van de landsadvocaat het Kantoor Pels rijcken en droge lever en fortuijn.
Volgens de site van Het kantoor Pels Rijcken en droge lever en fortuijn ,zou men in September 2020 in kennis zijn gesteld door het Openbaar Minsterie inzake de grote fraude zaak bij het Kantoor Pels rijcken en droge lever en fortuijn .
( zie bron pels rijcken )
Gebleken is dat Oranje substantiële bedragen via omwegen naar privérekeningen heeft gesluisd. De overboekingen hebben over een periode van vele jaren plaatsgevonden en hebben betrekking op derdengeldenrekeningen in drie specifieke, reeds gesloten ondernemingsrechtelijke dossiers die door hem als escrow-agent werden beheerd. Hij heeft deze overboekingen door geraffineerd frauduleus handelen, waaronder valse documenten, een regulier voorkomen gegeven waardoor dit bij kantoor en bij de rechthebbenden op de gelden onopgemerkt is gebleven.
2.
De fraude heeft dus als ik lees de site van Pels rijcken en droge lever en fortuijn ,vele jaren plaats gevonden .Volgend het Fd finacieel dagblad zou de huidige Minister va Justitie in het voorjaar van 2019 zijn geinformeerd over de grote fraude zaak bij Pels rijcken en droge lever en fortuijn.
1 januari 2019 ,komt voor periode maart/april 2019 ,en dan lijkt het mij ( Bijzonder ) dat op per 1 januari 2019 het toen malige opperhoofd die de septer voerde bij het kantoor Pels rijcken en droge lever en fortuijn dus net voor het voorjaar is vertrokken en een ere baan kreeg bij de Raad van State .Het lijkt mij uit gesloten dat Mr G.J.H Houtzagers toen hij op 1 januari 2019 vertrok bij het advocaten kantoor van Pels rijcken en droge lever inhoudelijk niet bekent was met de fraude zaak op zijn kantoor waar hij de grote baas was.Omdat de fraude zaak meerdere jaren plaats vondt en dus ook plaats vondt onder bestuur van Mr G.J.H Houtzagers ,komt het vertrek naar de Raad van State .Met de kennis van nu lijkt het vertrek van Mr G.J.H Houtzagers eerder een nood cq vlucht sprong te zijn geweest .
In een totaal andere zaak ( wit was zaak bij de ING Bank ) heeft het gerechtshof bepaald dat de voormalige ING directeur kan worden vervolgt dit mede ivm nalatigheid van bestur van de ING directie .
Zou het dan nu ook niet juist zijn als we met deze zelfde bril ,naar de fraude zaak bij Pels rijcken en droge lever en fortuijn kijken en dan ook daar van dat kantoor het bestuur die ten tijde van de fraude de directie vormde te vervolgen i.v.m nalatigheid van dit kantoor en haar directie .En is het dan ook niet juist dat Mr G.J.H Houtzagers in dat geval ook vervolgt zou moeten worden het Openbaar Ministerie en justitie ,strafrechtelijk .