Verbijstering
De afwijzing van het voorstel door de grootste regeringspartij kwam onverwacht en leidde tot verbijstering in de Tweede Kamer. D66-Kamerlid Hans Vijlbrief sprak van “chaos en amateurisme in de coalitie” en weigerde verder deel te nemen aan het debat. GroenLinks-PvdA noemde het “schokkend” dat een wetsvoorstel waar jarenlang aan is gewerkt, door de PVV terzijde wordt geschoven. Coalitiepartners VVD en NSC reageerden gematigder, maar wezen erop dat de partij van Geert Wilders nog geen concreet alternatief heeft gepresenteerd.
Vertraging
Als de wens van de PVV zou worden uitgevoerd zorgt dat vrijwel zeker voor verdere vertraging bij de hervorming van box 3. De regering wil per 2028 overgaan op een belastingstelsel gebaseerd op werkelijke rendementen, maar elk jaar uitstel kost de schatkist naar schatting 2 miljard euro. Staatssecretaris Van Oostenbruggen (Fiscaliteit, NSC) waarschuwde bovendien dat een vermogenswinstbelasting in de eerste jaren voor een flinke terugval in belastinginkomsten zou zorgen.
Ondanks de oppositie van de PVV blijft Van Oostenbruggen vooralsnog vasthouden aan het bestaande voorstel. Binnen de coalitie zullen verdere gesprekken volgen, maar de kans is groot dat de discussie over box 3 nog wel even zal voortduren.
(FD/BNR)
Deze keer is het gelijk weer eens aan de kant van de PVV. Maar ze slaat een aardig gat in toekomstige, zo zeer gewenste, vooruitontvangsten van ’s Rijks Kas. Om daar snel even een – in de ogen van de burger- aardig alternatief voor te bedenken is een lastige. Want belasting betalen is niet de meest geliefde bezigheid van een Hollander, dat is het al sinds Alva de tiende penning invoerde.
Was het maar een tiende penning, wij betalen steeds meer en het is bedroevend om belasting te heffen op een hogere woz beoordeling. Als het over x jaar minder is kunnen we dan het negatieve waardeverschil ook aftrekker? Nee dus! Graaiers 1e klas!
De tiende penning komt weer terug.
Met dien verstande dat je straks nog maar 10 procent zelf mag houden.
Gert, de fout die Den Haag steeds weer maakt is dat ze wetten uitvaardigen waarover gediscussieerd kan worden. Jaarlijks wordt je vermogen in box 3 vastgesteld. Vraag daar een vast percentage belasting over en kijk niet naar wat het vermogen opgeleverd heeft. Een belegging kan nl ook verlies opleveren en dat wordt nooit gecompenseerd. Ieder is vrij om met vermogen te doen wat ie wil.
de PVV is immer zuiver,dit i.t.t.de subversieve partijen.
Kijk een keertje naar het buitenland! Misschien hebben sommige landen een stelsel welke in Nederland geïntroduceerd zou kunnen worden. Het lijkt alsof Nederland de wiel nog aan het uitvinden is!
In Duitsland als woning bezitter voor eigen gebruik. De woning binnen 10 jaar verkoopt met winst betaal je over de winst belasting. Naar 10 jaar woning bezit niet meer. En de reden daar voor is dat het dan niet meer te achterhalen is wat er in de woning verbeterd en ineis geïnvesteerd.
Ik hoor ook niets over het plan van voormalig premier rutte samen met dnb om huizen bezit van box 1 naar box 3 te brengen. Zodat er ook belasting betaald gaat worden over overwaarde. Schandalig als dit er doorheen gedrukt gaat worden…
Met onze vermogensbelasting zijn 2 dingen grondig mis: 1. de belasting is echt veel te hoog en 2. de drempel is veel te laag. Te gek voor woorden dat je vermogend bent als je 57k hebt gespaard.
Mafia eerste klas die regering, daar heb je heel je leven voor krom gewerkt, volgens de Nederlandse bank zou dat gunstig zijn voor de woningmarkt. Door die maatregel zou de woning prijzen dalen doordat er velen woningen vrij komen( vele huizen bezitters zouden dan snel hun huis verkopen) ze maken zelfs een vergelijk met huurders die elk jaar meer huur moeten betalen. En dat vinden ze een scheve verhouding, maar die idioten vergeten dat je bij een eigen huis veel meer kosten krijgt, onderhoud, verzekeringen, Woz enz. In wat voor communistisch land leven we eigenlijk, iedereen (bijna) heeft een keuze.
Eindelijk een eerlijk uigangspunt.
Dat er jarenlang is gewerkt aan vervanging van het ene fictieve stelsel door een ander geeft alleen aan dat het roer eerder om had gemoeten.
Dat er nog steeds aan dat plan wordt doorgewerkt lijkt derhalve ongewenst.
In Duitsland als woning bezitter voor eigen gebruik. De woning binnen 10 jaar verkoopt met winst betaal je over de winst belasting. Naar 10 jaar woning bezit niet meer. En de reden daar voor is dat het dan niet meer te achterhalen is wat er in de woning verbeterd en ineis geïnvesteerd.
Goed bezig
Redelijk idee lijkt mij. De inflatie in tien jaar is zomaar 40%. Wat is dan je winst als de waarde met 40% stijgt? 0 dus. Bovendien betalen we altijd al belasting. Wordt die eraf getrokken. Spanje heeft een vrijstelling van huizen met een waarde van onder de 700000 euro pp.
btw om laag geert bood schappen niet normaal belofte
Als de bevolking en de overheid zich normaler zouden gedragen, en dat betekent dus geen criminaliteit, geen oorlogen financieren, allemaal een deel vh werk oppakken en uitvoeren, dan zou met een belastingdruk van 15% iedereen een rijk en gelukkig leven kunnen leiden. Nu is het de chaos vóór de ondergang op allerlei gebied. Helpt geen 70% of meer belasting aan!
Ik ga met pension volgend jaar. Minimaal pensioen maar wel mijn huis vrij. In 40 jaar afgelost. Huis naar box 3 kon wel eens een behoorlijke kostenpost worden die dan enkele maanden inkomen vergt. Belasting regels verstoren de marktwerking. Ik wilde een zomerhuis kopen, Maar dan mag je 10% overdrachtsbelasting aftikken en 6% optellen bij je inkomen. Niet gedaan dus. Dan toch maar verhuizen naar Spanje?
Denk dat daar heel veel ouderen erover nadenken nu is echt het meerendeel ouderen die lang in hun huis wonen en hebben afgelost en nu met overwaarde die ze goed kunnen gebruiken worden gestraft . Zo ook wij die daar over nadenken maar waar ga je heen waar ze straks ook niet gaan stelen?
Dus volgens D66, als je er maar jaren aan hebt gewerkt, is het goed en moet het doorgang vinden. Zeker omdat er geen alternatief wordt gegeven. En dan een ander betichten van amateurisme.
De gevestigde orde heeft jarenlang ‘oplossingen’ bedacht die niet in relatie staan met het probleem…ook nu willen ze weer door met nep oplossingen.
Nu maar hopen dat de pvv niet bij geeft.
In plaats van pensioen premie betalen kocht ik 45 jaar geleden een beleggingspand de huur opbrengst is mijn pensioen. Dat pensioen wordt nu gehalveerd, de dieven moeten eens naar de landen om ons heen kijken.
De overheid maakt steeds de fout om wetten te maken waarover je kan discussiëren. Dat leidt tot onnodige rechtzaken. De belastingdienst is duidelijk over je vermogen in box 3. Betaal daar een vast percentage belasting over. Ieder moet zelf weten hoe hij zijn vermogen gebruikt, dus op de bank of beleggen. Als je belegt en je verliest daarop, dat wordt ook niet gecompenseerd. Daarom beleggen niet zwaarder belasten.
Het beste is om de hele BOX3 belasting af te schaffen. Het geld komt vanzelf weer terug in de economie.
De fictieve winst op je onroerend goed is alleen maar geldontwaarding
Bij verkoop kun je er niets beter voor terug kopen
Dus belasting betalen over geldontwaarding kan en mag niet.
Ik ben geen pvv stemmer maar ik ben het in deze helemaal eens met Wilders en hoop ook dat hij z’n poot stijf houdt, het is toch van de gekke dat je veel tijd en geld in het verbouwen van je huis hebt gestoken en dat je daar straks voor de overwaarde ook nog eens dikke belasting moet gaan betalen en ja de man/vrouw met een klein pensioen zijn straks weer het lulletje van de geld slurpende overheids bende.
Ik begrijp niet waarom ik moet betalen over niet-gerealiseerde winsten? dit is het enige land dat belasting van mij wil innen, voor geld dat ik niet heb, anders daalt de waarde op 2 januari.
Het probleem is, dat de heren uit Den Haag ongelimiteerd kunnen pakken wat ze willen. Het is namelijk hun eigen geld niet. Komen ze tekort? Belastingen verhogen. De Burger wordt geknipt te pas en te onpas. Opeens honderden miljarden voor oorlog Europees gezien. De mens staat niet meer centraal en voor ouderen, jeugd, echte veiligheid, huis voor mijn zoon ? Nada. Het wordt tijd dat Den Haag eens in de spiegel kijkt en daar eens grondig gaat bezuinigen.
Wat betekent dit voor tweede huizen?
Dubbel op dan kassa
De belasting op een tweede (vakantie) woning is echt absurd gestegen de afgelopen jaren en dan moet de nieuwe Box3 nog komen in 2028. De vakantiewoning in box drie is al bijzonder (mensen die een groot jacht bezitten komen daar bijvoorbeeld helemaal niet in) maar waarom ook mensen die het huisje niet verhuren en alleen voor eigen gebruik hebben gekocht straks een verondersteld rendement opleggen (vanaf 2028) terwijl de bedoeling van de nieuwe wet zou zijn om juist het werkelijk rendement te belasten. Het oordeel van de Raad van State hierover wordt opnieuw keihard genegeerd door staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (NSC) omdat er geen alternatief zou zijn? Wat een slappe hap. Landen om ons heen kunnen het wel.