De Hoge Raad oordeelde in januari dat de verhoging van de belastingrente voor de vennootschapsbelasting teruggedraaid moet worden. Die verhoging is namelijk louter doorgevoerd met als doel de budgettaire opbrengsten te vergroten en dat is geen goede rechtvaardigingsgrond.
Massaal bezwaar gegrond verklaard
Demissionair fiscaal staatssecretaris Heijnen geeft aan dat met het arrest meteen de rechtsvragen uit de massaalbezwaaroprocedure voor de belastingrente op de vennootschapsbelasting beantwoord. Hij vindt dat dat ook geldt voor de bezwaren tegen het reguliere belastingrentepercentage voor de inkomstenbelasting. “Hoewel voor de Aanwijzing massaal bezwaar belastingrente inkomstenbelasting geen proefprocedure was geselecteerd, acht het kabinet met het arrest ook de rechtsvragen uit deze aanwijzing beantwoord. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat geen sprake is van strijdigheid met algemene rechtsbeginselen of geschreven hoger recht voor het reguliere belastingrentepercentage.”
De fiscus zal dan ook in een eerste collectieve uitspraak bezwaren over de vennootschapsbelasting waarvoor de betreffende aanwijzing massaal bezwaar geldt, gegrond verklaren. Het massaal bezwaar belastingrente inkomstenbelasting wordt ongegrond verklaard. Volgens Heijnen lopen er ongeveer 30.000 bezwaren met betrekking tot de vennootschapsbelasting.
De Belastingdienst verliest door de uitspraak van de Hoge Raad structureel € 145 miljoen aan inkomsten per jaar, zo heeft Financiën becijferd. Daarbovenop komt dit jaar nog € 119 miljoen wegens het compenseren van de massaalbezwaarmakers.
De opmerking dat het de fiscus € 260 miljoen kost is niet helemaal juist. De fiscus rekende zichzelf een opbrengst toe waar het geen recht op heeft en dat wordt nu gelukkig gecorrigeerd.
Per 1-1-2026 is zowel de rente voor de IB als de VPB 5%.
Dan kost de rente effectief bij de hoogste tarief VPB 2,7825% voor een DGA, toch?
Ik ben reuze benieuwd of de IB-ondernemers naar de rechter gaan stappen. Immers de rente op de IB is niet aftrekbaar, dus zij mogen wel 5% betalen.
Gaan we dan toch weer scheve gezichten krijgen?
Ik zou het een beter idee vinden om de rente per 1 januari in te laten gaan in plaats van 1 juli. Dat is ook eerlijker tegenover werknemers die wel alles op tijd moeten betalen.
Die willen ook wel over een heel jaar loonheffingen eerst rente vangen bij de bank, want dat voordeel vergeten de ondernemers hier nog wel eventjes.
En nog een klein aanvullinkje .
Natuurlijk wordt er op het salaris van de DGA ook loonheffingen ingehouden, maar dat staat in de meeste gevallen niet in verhouding met de winst die door de B.V. gemaakt wordt.
Binnenkort de Securitel X affaire, feitelijk is de Securitel affaire uit de jaren 1990 nooit rechtgezet en hanteert de staat niet genotificeerde technische voorschriften in de Wet OB en WVAD om honderden miljoen tot miljarden Euro’s van de burgers en ondernemers afgedreigt te hebben. De landsadvocaat Pels Rijcken en de rechterlijke macht is er bijna 30 jaar lang sindsdien bij betrokken burgers en ondernemers het volledige EU-recht en EU-Handvest grondrechten te ontnemen.
De Staat die Staarsrecidive is in het Europese recht schenden, bewust en opzettelijk terwijl ze eind jaren negentig en begin jaar tweeduizend genadeloos voor gestraft werden.
De Staat en landsadvocaat Pels Rijcken en de rechterlijke macht is niets anders dan Polen, nationaal recht voor EU-recht en EU-Handvest grondrechten.