De voormalige Deloitte-partner die in een pittig juridisch gevecht met het Big Four-kantoor is beland, heeft de tuchtklacht die hij bij de Accountantskamer had ingediend tegen een voormalige collega op het laatste moment ingetrokken. Dat heeft de Accountantskamer laten weten na navraag van Accountancy Vanmorgen.
De voormalige equity partner deed bij RvC-voorzitter Hans van der Noordaa en de AFM verschillende keren melding van misstanden bij Deloitte, nadat het accountantskantoor hem per 1 juli 2020 aan de kant had gezet. Dat bleek dit voorjaar uit een kort geding bij de rechtbank Rotterdam, waarin Deloitte in het gelijk werd gesteld.
Tuchtklacht tegen onderzoeker mondkapjesdeal
Begin juni werd duidelijk dat de voormalige equity partner een tuchtklacht had ingediend bij de Accountantskamer tegen forensisch accountant Gerrie Lenting, die partner is bij Deloitte en daar de forensische en financiële crime-tak voor heel Noordwest-Europa aanvoert. In die hoedanigheid geeft Lenting samen met collega Baldwin Kramer leiding aan het onderzoek naar de mondkapjesdeal van het ministerie van VWS met Sywert van Lienden en diens zakenpartners.
De tuchtklacht had echter niets te maken met de mondkapjesdeal. Wat de voormalige equity partner zijn voormalige collega wel verweet bleef enigszins vaag. De Accountantskamer meldde als klachtomschrijving: ‘Betrokkene heeft volgens klager bewust een onjuiste financiële projectadministratie gevoerd. Hierdoor zijn de klant en klager benadeeld.’
Klacht ingetrokken
De zitting stond bij de Accountantskamer ingepland op vrijdag 8 juli, maar is op het laatste moment geannuleerd. Navraag bij de Accountantskamer leert dat de tuchtklacht door de klager is ingetrokken. Accountancy Vanmorgen heeft advocaat Martine Lem tevergeefs om een toelichting op de late intrekking van de zaak gevraagd. Lem stond de voormalige equity partner in eerdere zaken bij en voerde recent ook de verdediging in enkele vergelijkbare zaken van voormalige partners bij Deloitte en EY. Het hoe en waarom van de ingetrokken tuchtklacht blijft dus vooralsnog onduidelijk.
De zaak van de voormalige Deloitte-partner heeft overeenkomsten met die tussen EY en EY-partner Wouter van Gelderen. Beiden voeren een juridische strijd na interne meldingen van misstanden. In beide gevallen kreeg ook advocatenkantoor Van Doorne de opdracht om intern onderzoek uit te voeren naar de kwestie. Deloitte zelf was bovendien recent verwikkeld in een ander veelbesproken conflict met een aan de kant gezette partner, fiscalist Guido Lubbers.
MH
Dat Forensische accountants zich bezig houden met allerlei zaken die niets met accountancy,controle of advies te maken hebben ,is een onrustbarende trend.
Het Bestuur van de NBA zou zich moeten beraden of die werkzaamheden nog wel onder de paraplu van registeraccountants kunnen vallen.
Sex in de gemeenteraad, of de mondkapjesdeal horen thuis bij het OM, zo er sprake zou zijn van strafrechtelijke overtredingen.
Het enige voordeel is dat deze forensische accountants onder het Tuchtrecht vallen
Heeft iemand wel eens geteld hoeveel veroordelingen er in het verleden zijn geweest omdat er geen hoor en wederhoor is toegepast ? Telkens hetzelfde verhaal.