Arie en Ariadne trouwden in januari van dit jaar. Bert en Bea willen elkaar in 2018 het ja-woord geven. Arie en Ariadne vallen nog onder de oude regels. Voor Bert en Bea ziet de huwelijksakte er toch iets anders uit. Bernard Schols brengt in de papieren AV 2 de tien verschillen tussen het oude en het nieuwe regime in kaart en geeft een aantal hele praktische handvatten.
Trouwen vóór of na 2018?
Nog wel of niet snel elkaar het ja-woord geven? Er staat de pril-verloofden immers aan het eind van het jaar een nieuw huwelijksvermogensrecht te wachten. Op 1 januari 2018 zal de nieuwe beperktere gemeenschap van goederen in werking treden. Ik denk dat het het meest praktisch is het huwelijksbootje van Arie en Ariadne die al in januari 2017 gehuwd zijn, in een klassieke ‘algehele’ gemeenschap van goederen, naast het huwelijksbootje van Bert en Bea te laten varen, die in januari 2018 onder de nieuwe beperktere gemeenschap van goederen zullen gaan huwen. Op het huwelijk van Arie en Ariadne blijft overigens ook na 1 januari 2018 het oude huwelijksvermogensrecht van toepassing, aldus de eerbiedigende werking van het overgangsrecht.
1 en 2e verschil: Jubelen of jammeren
Stel dat de ouders van Arie en de ouders van Bert, vlak na de huwelijksplechtigheid de zeer populaire jubelton (de eigenwoningschenking van €100.000) schenken aan hun zoon en in het feestgedruis vergeten een zogeheten uitsluitingsclausule, in jargon: de anti-schoonzoonclausule op te nemen (lees in dit stuk: schoondochter). Maakt het dan iets uit of men in de oude of nieuwe gemeenschap van goederen gehuwd is? Jazeker.
3e verschil: De caravan van Arie en de voorhuwelijkse villa van Bert
Zowel Arie als Bert hebben voordat ze in het huwelijksbootje stappen door hun zuinigheid en vlijt al wat eigen vermogen opgebouwd. Arie in de vorm van een caravan en Bert in de vorm van een mooie villa. U raadt het al. De caravan van Arie valt in de klassieke ruime gemeenschap van goederen en de villa van Bert blijft privé. Waarom?
4e verschil: Insluitingsclausule en/of uitsluitingsclausule
Er komt ook iets nieuws, een nieuw juridisch fenomeen, iets tegennatuurlijks? Van huis uit wordt veelal ten aanzien van het schenken en erven een uitsluitingsclausule gemaakt, de anti-schoonzoonclausule. In het nieuwe systeem kunnen we ook gaan insluiten, het warme spiegelbeeld van het koude uitsluiten.
5e en 6e verschil: Gokkende Arie en studerende Bea
Voordat Arie overmand werd door de liefde voor Ariadne hield hij er een wild bestaan op na, een zogeheten leven van sex, drugs & rock’n roll. Uit die tijd had Arie nog een gokschuld van €25.000. Deze schuld kan in het oude stelsel aangemerkt worden als gemeenschapsschuld en kan daardoor door de betreffende schuldeiser uitgewonnen worden op de gehele gemeenschap van goederen, waarin bijvoorbeeld de caravan zich bevindt. In concreto betekent dit dat de hele caravan tot verhaal dient voor de gokschulden. En hoe zit het met de studieschuld van ijverige Bea van €25.000? Deze schuld is in het nieuwe stelsel een voorhuwelijkse schuld en valt niet meer in de gemeenschap van goederen. Deze schuldeiser krijgt de status van privé-schuldeiser. Waar kan een dergelijke privé-schuldeiser zich op verhalen in het nieuwe stelsel?
7e verschil: Een gezamenlijk addertje onder het nieuwe gras
Tijd voor een klein instinkertje, tevens voor veel samenwoners reden genoeg om huwelijkse voorwaarden te maken. Stel dat Bert en Bea de villa vóór het huwelijk in gezamenlijk eigendom verkregen zouden hebben in de verhouding 60:40, dan zouden ze ongetwijfeld in de veronderstelling zijn dat deze eigendomsverhouding ook zou blijven bestaan als ze in de nieuwe beperkte wettelijke gemeenschap van goederen zouden huwen. De villa betreft immers voorhuwelijks vermogen en dat valt toch niet in de gemeenschap? Jawel.
8e , 9e en 10e verschil: Huwelijkse voorwaarden voor ons droompaar Carla en Carel
Tijd voor huwelijksvermogensrechtelijk maatwerk. De vraag is of de moderne mondige echtgenoten zich anno 2018 nog een wettelijk stelsel laten opdringen door ‘Den Haag’. Het devies is, en al helemaal voor ondernemers: Creëer uw eigen huwelijksvermogensrecht, maak huwelijkse voorwaarden. Waarom schuldeisers een extra uitwinningsmogelijkheid bieden op het vermogen van de ander?
Dit is een sterk ingekorte, niet complete samenvatting van het artikel van prof. mr. dr. Bernard M.E.M. Schols uit de papieren Accountancy Vanmorgen. Wilt u het hele artikel lezen en antwoord op de gestelde vragen? Abonneer u dan op Accountancy Vanmorgen. Dat kan via deze link abonnement Accountancy Vanmorgen.
Bernard Schols is hoogleraar bij het Centrum voor Notarieel Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen
en vennoot bij ScholsBurgerhartSchols Estate Planning
Op de AVdag van 26e september spreekt hij uitgebreid over dit onderwerp.
Voor Fiscaal Vanmorgen verzorgt hij opleidingen en cursussen op dit vakgebied.
Geef een reactie