Demissionair minister Carola Schouten lanceert een campagne om Nederland bekend te maken met de nieuwe pensioenwet. Die is op 1 juli van kracht geworden. De campagne is deze week gestart en loopt door tot in 2027. Schouten wil onder meer enkele hardnekkige misverstanden rechtzetten.
Vanaf 21 augustus worden via radio, televisie en online media de boodschap uitgezonden dat regels voor pensioen gaan veranderen en waarom (‘zodat voor alle generaties pensioen goed geregeld blijft’). Samen met werkgeversorganisaties, vakbonden en pensioenuitvoerders worden in 2024 de nieuwe regels uitgelegd in publiekscampagnes. In 2025 en 2026 volgt een herhaling van deze boodschappen. Zodra meer bekend is over de invulling van de nieuwe pensioenregeling voor de individuele deelnemer, verschuift het accent naar de informatie vanuit de pensioenuitvoerders.
Misverstanden
Schouten maakt zich zorgen over de onbekendheid van veel Nederlanders met de nieuwe pensioenwet. Ze wil onder meer enkele hardnekkige misverstanden wegnemen. Op de websites Pensioenduidelijkheid.nl en Werkenaanonspensioen.nl worden de meest voorkomende misverstanden opgesomd en rechtgezet.
- Er is straks geen pensioen meer over voor jongeren.
Ook voor jongeren is er straks pensioen. Het opgebouwde pensioen is gebaseerd op de voor en door hen ingelegde premies, plus het daarover gemaakte rendement.
- Mensen kunnen zelf beschikken over hun ‘individuele pensioenpot’.
Er is geen sprake van een individuele pensioenpot, die individuen zelf gaan beheren. We blijven pensioen gezamenlijk opbouwen en de risico’s met elkaar delen. En het beheer doen we ook nog steeds gezamenlijk, via een pensioenfonds of verzekeraar. Voor iedereen wordt duidelijker wat je zelf hebt opgebouwd en ingelegd samen met je werkgever.
- Het opgebouwde pensioenvermogen kan opraken waardoor er geen pensioen meer kan worden uitgekeerd.
Nee. We blijven pensioen gezamenlijk opbouwen en de risico’s met elkaar delen. De pensioenuitvoerder berekent welke premie nodig is om te zorgen dat alle deelnemers levenslang een pensioenuitkering kunnen krijgen; dit hangt onder andere af van de gemiddelde levensverwachting van de deelnemers.
- Het pensioen gaat straks iedere maand omhoog of omlaag.
In het nieuwe pensioenstelsel wordt de hoogte van je pensioen één keer per jaar aangepast. Je pensioen verandert dus niet elke maand.
- Het pensioen kan ineens enorm omlaag.
Er zijn waarborgen om te zorgen dat het pensioen niet ineens enorm omlaag gaat. In het nieuwe stelsel kunnen pensioenfondsen en verzekeraars de opbrengst van hun beleggingen sneller gebruiken om de pensioenen te verhogen. Omgekeerd werkt het ook: als het tegenzit, kunnen de pensioenen omlaag. De nieuwe pensioenwet regelt wel dat er reserves zijn om dat zo veel mogelijk op te vangen. Ook mogen pensioenfondsen en verzekeraars de verandering in de uitkering spreiden over meerdere jaren.
- Politici en ambtenaren vallen straks niet onder het nieuwe pensioenstelsel.
Het nieuwe pensioenstelsel gaat ook gelden voor politici en ambtenaren. Ambtenaren zijn aangesloten bij het ABP en volgen dus de nieuwe regels voor pensioenfondsen. Voor politici geldt dat hun pensioen uit de begroting van de overheid wordt betaald. Om dat te wijzigen zal de wet moeten worden aangepast. De Eerste Kamer heeft de motie Crone aangenomen om hier zo snel mogelijk werk van te maken. Deze nieuwe (wettelijke) pensioenregeling zal ook voldoen aan de vereisten uit de nieuwe pensioenwet.
Lees hier de antwoorden op Kamervragen van minister Schouten.
Waarom kan je nu in het ABP pensioen overzicht niet meer zien hoeveel je hebt opgebouwd?
Voorheen wel. Is dit bewust achtergehouden?
Nu kun je alleen nog zien wat je maandelijks krijgt.
Mn man overleden 25 jr gewerkt bedrijf 2014 overgenomen maar zelfde pensioen eagon en na 2014 eagon kapitaal. Nu blijkt dat er geen nabestaan pensioen betaald wordt. Bij vraag wat met opgebouwde pensioen gebeurt?antwoord eagon?gaat in solidariteitpotje?!!!! Dus 25 jr voor niks betaald?denk al zijn collega s ook niet weten dat baas geen nabestaande pensioen betaald?ook dat eagon?nog baas aan werknemers?duidelijk gemaakt heeft? Ook de vraag zijn 25 jr opgebouwde pensioen in soludariteit pot? Voor wie?maar niet voor mij als weduwe?
Zo ook abp die zei ik pas erna getrouwd met hem. Of zwitserleven? Of asr eerst niks?nu 1 malig bedrag. Nu afwachten aliaz.en van metaal ook eerst niks nu eenmalig bedrag.VOOR MIJ MAG DIE HELE PENSIOEN VERZEKERING AFGESCHAFT WORDEN! MN MAN NIET 1 DAG ZIEK VAN 16 TOT 26 MARINE ERNA GEWERKT TOT 55 JR EN PENSIOEN BETAALD EINDREKENING 0.0 VOOR ZIJN NABESTAANDE! Omdat baas niet nabestaande?zowel niet tegen personeel gezegt! Zo werken er duizende die denken het zit erbij!
Ik wil nu weten voor wie dat geld uit solidariteitpotje is? Waarvan ik niks krijg?of is solidariteit?alleen voor wie?
Zoals met alles met dit gevallen kabinet graait men nog zoveel mogelijk over de ruggen van de bevolking. En niets of niemand doet er iets aan. Ik dacht dat een demissionair kabinet geen nieuwe besluiten mocht nemen, ik zie anders niks anders gebeuren als dat er nieuwe besluiten worden genomen, en niet ten gunste van de bevolking, wel om het pluche in Den Haag nog eens goed te spekken . Wanneer gaat dit langzaam vermoorden van een bevolking nu eindelijk eens stoppen❓️❓️❓️ straks slapen wij onder de brug en eten uit de kliko, en de gelukzoekers en de politieke kliek, wonen en leven als God in Frankrijk. Mvg. Mevr T.P. Lamers.
Ik ben het helemaal eens met lammers snap ook niet dat er geen referendum is gehouden en onze vakbonden maar weer ja knikken maar de leiders vakbonden zullen wel weer een belangrijke post cq functie krijgen kijk naar kok /Jongerius etcetera.
De rente stand heeft niets te maken met de gezonde positie van een pensioenfonds.
Al die jaren van lage rentestand hebben de pensioenfondsen goede rendementen behaald en hadden ze gewoon kunnen indexeren.
Maar wij slappe Nederlanders laten dit gewoon gebeuren. Hadden we maar de Franse mentaliteit en gingen eens massaal op de barricaden.
Beste mw Lamers,
Er is ruim tien jaar over de nieuwe pensioenwet gesproken, door diverse kabinetten en sociale partners.
Er wordt niet uit de pensioenpotten gegraaid. Het geld voor pensioen wordt bijeengebracht door werkgevers en werknemers, en vervolgens belegd. Belastingvrij.
Door lage rente en hogere levensverwachting (langer uitkeren) is pensioen steeds duurder geworden. In combinatie met de regels waar pensioenfondsen en verzekeraars zich aan moeten houden was het (bijna) niet mogelijk om de pensioenen te verhogen. Sommige fondsen moesten zelfs korten.
Met de nieuwe regels van de pensioenwet zal dat makkelijker worden. Maar verlagen door tegenvallende rendementen is ook eerder mogelijk.
Het kabinet was nog missionair toen de pensioenwet is goedgekeurd.
Onze pensioenen worden de komende jaren aan de nieuwe wet aangepast. Dat moet zorgvuldig worden voorbereid en doorgevoerd. Pensioenfondsen zullen hun deelnemers en gepensioneerden uitgebreid gaan informeren.
Vooralsnog zie ik meer zonreizigers dan kliko-eters al neemt de ongelijkheid wel toe. In november gaan we weer naar de stembus en kunnen we voor sociale rechtvaardigheid gaan.
Bert, net en correct antwoord!
Ik zat net te denken waar mijn kliko is gebleven maar die heb ik reeds een langere tijd niet meer in mijn bezit. Sinds wij hier thuis niet meer aan voedselverspilling doen eigenlijk. Dát, samen met niet roken, is een mooie pensioenaanvulling.
Ja er wordt niet uit pensioenfondsen gegraaid het geld wordt met scheppen in onrendabele mileufondsen gedumpt ABP 97 miljard verlies in een jaar tijd met dank aan de heer Rossenmoller
Maar er zal wel door Brussel worden gegraaid worden en daarnaast hebben de pensioenfondsen nu vrij spel om met pensioengeld te gaan gokken
Het zijn niet de pensioenfondsen maar de verzekeraars die de pot in een soort beleggingsverzekering stoppen, hetgeen het allemaal erg inzichtelijk maakt, dus niet.
Was er in het verleden niet iets met koopsommen?
Wat het overdragen van de de pensioenfondsen naar de verzekeraars allemaal gaat kosten is onbekend. Misschien gaat er wel iets in de pot voor de Algemene Middelen van mevrouw Kaag.
U liegt
De rendementen waren groot genoeg om te indexeren in de afgelopen jaren. We zijn echt bedonderd. Jongeren en zzp ers dienen net als wij zelf voldoende premie te betalen.
De pensioenen van 2012 tot 2022 niet geïndexeerd beleggingsindex gestegen van 330 naar 700. Dus ruim verdubbeld ik ben daarom vooralsnog positief over de nieuwe pensioenwet. Als er al geen ruimte was om indexeren bij een verdubbeling van de index met oude wet dan zeker niet bij een verlaging van de index. De oude rekenmethode was compex en fout met dank aan de hoog opgeleide rekenmeesters.
Geachte heer Kok,
ik denk dat u of een beetje naief bent. Herinnert u zich de woekerpolissen nog? Mooie rendementen voorspiegelen en de kosten verbergen. De politiek zou de truc moeten kennen. En kijk wat er nu weer gebeurt met de rente.
U stelt dat dat door de lage rente en langer leven de pensioenen duurder zijn geworden. Ik weet niet precies wat u daar mee bedoelt, maar dat mensen langer leven komt niet als een verassing, en deze wet verandert daar (hopelijk) niks aan. En de rekenregels voor idexatie aanpassen had ook wel gekund zonder deze ingrijpende operatie. Overigens stijgt de rente alweer een tijdje.
Mijn stemadvies: vooral niet stemmen op de partijen die deze wet erdoor geduwd hebben.
Sorry… maar ik kan je absoluut niet volgen…. waar heb je het over? Er is geen touw aan vast te knopen.
De rente stand heeft niets te maken met de gezonde positie van een pensioenfonds.
Al die jaren van lage rentestand hebben de pensioenfondsen goede rendementen behaald en hadden ze gewoon kunnen indexeren.
Maar wij slappe Nederlanders laten dit gewoon gebeuren. Hadden we maar de Franse mentaliteit en gingen eens massaal op de barricaden.
De Nieuwe Pensioenwet is er door de Eerste Kamer in de oude zetting op de laatste dag nig even doorheen gedrukt, CDA, VVD, D66 en CU, dus oude coalitie en daarvan weten wij welke puinhoop zij hebben achtergelaten.
Ik zou een ieder aanraden om de serie “Zwarte Zwanen” van omroep MAX op NPO Start even te bekijken en dan uw eigen conclusie trekken over het grote graaien in de Pensioepotten.
Het korten van de pensioenen is gebeurt door de dnb opgelegde rente. Niet door het te lage pensioenkapitaal. En dat graaien gebeurt zeker door de benodigde adviseurs enz. Te betalen uit de pensioenpot. En dat terwijl deze nieuwe wet nergens voor nodig is. Alleen gunstig voor werkgevers en verzekeraars.
En daarom wonen wij al een tijd in Zweden.
Wim zegt
In Zweden hebben ze de JAK bank J voor Jord (land) A voor Arbete (Arbeid) en K voor (Kapitaal)
De bank noemt zich MemberBank. Dat heb ik gelezen maar Lineke zou het kunnen weten dat deze bank geen rente uitkeert maar ook geen rente vraagt. Voor het geleende kapitaal Als lid moet je de eerste 10% van het gewenste kapitaal sparen om spaarpunten te ontvangen. De verlangde leen toezegging is gebaseerd op dit voordeel. Leners betalen de lening terug op vaste tijden (installments) die drie componenten bevatten. Een voor terugbetaling van de lening, een voor het werk van de bank, en een dat gaat naar hun spaar rekening. Hun spaar rekening is de bron voor de volgende leners rente vrije krediet. Anders gezegd, je geeft door, aan de volgend persoon, op een latere datum, het voordeel van welk jezelf hebt geprofiteerd. Het voordeel bestaat uit een totaal aan kosten van slechts 1,7% van het geleende bedrag I.p.v. de gebruikelijke in Nederland bank kosten van totaal 8% bestaande uit administratie 1,7%, risico premie 0,8%, rente 4%, inflatie verrekening, 1,5%
Bij het invaren van het pensioen in het nieuwe stelsel worden zowel aan de pensioenfonds kant alsmede de ontvangende verzekeraars kosten gemaakt (verkoop aandelen/obligaties door de pensioenfondsen en aan de verzekeraars zijde kosten voor de aankoop van een soort beleggingsverzekering). Hoe hoog pakken die kosten uit en wordt dit per pensioenfonds en verzekeraar inzichtelijk gemaakt?
Gaan er door de pensioenfondsen dan ook fondsen met verlies verkocht?
Gaan de verzekeraars beleggingsfondsen aankopen met alleen duurzame fondsen?
Sorry… maar ik kan je absoluut niet volgen…. waar heb je het over? Er is geen touw aan vast te knopen.
Das bestemt voor dat dievengilde binnenhof want hun zakken zitten nog nie vol genoeg
Ik had gehoopt dat mijn vermoeden dat de pensioenpot een grabbelton voor financiele graaiers wordt zou worden tegengesproken. Maar nee, helaas.
De rest is allemaal oninteressante mist.
Nou Jan, onze pensioenen zijn weldegelijk een grabbelton, alleen al het ‘invaren’ kost miljarden die uit de pensioenpot betaald worden. Dat is uitgesteld loon, AFBLIJVEN en snel indexeren met terugwerkende kracht a.u.b
Het hele pensioenstelsel werkt grote armoede in de hand. Mensen die keihard hebben gewerkt krijgen naast hun karig AOW, bijna geen pensioen. De verzekeringsmaatschappij zijn de lachende derden. Ik heb 42 jaar in de zorg gewerkt wisselende diensten. Pensioen plus AOW per maand €1800. Belachelijk allemaal. Na betaling alle maandelijke lasten heb ik €200 over om van te leven.
Ja,Lilian je had beter geen pensioen kunnen opbouwen en de premie zelf kunnen sparen 42 jaar,dan had je nu alleen AOW gehad en gebruik kunnen maken van alle benodigde
toeslagen.
Weer iemand die het niet begrijpt. Wanneer Lilian had gespaard had ze sowieso te veel vermogen opgebouwd om toeslagen te ontvangen. Los daarvan krijgt Lilian nu een pensioen. Of ze nu 70 wordt of 110. Wanneer Lilian zelf had moeten sparen had ze nooit genoeg geld bij elkaar gekregen om van te leven wanneer ze het geluk heeft 110 te worden.
Zoals met alles met dit gevallen kabinet graait men nog zoveel mogelijk over de ruggen van de bevolking. En niets of niemand doet er iets aan. Ik dacht dat een demissionair kabinet geen nieuwe besluiten mocht nemen, ik zie anders niks anders gebeuren als dat er nieuwe besluiten worden genomen, en niet ten gunste van de bevolking, wel om het pluche in Den Haag nog eens goed te spekken . Wanneer gaat dit langzaam vermoorden van een bevolking nu eindelijk eens stoppen❓️❓️❓️ straks slapen wij onder de brug en eten uit de kliko, en de gelukzoekers en de politieke kliek, wonen en leven als God in Frankrijk. Mvg. Mevr T.P. Lamers.
Bij de oude regeling zou ik ongeveer €1500 per maand krijgen bij het nieuwe pensioenstelsel stond de teller laatst op €2000 per maand. Note, ik ben helaas afgekeurd maar omdat ik duurzaam ben afgekeurd blijf ik premie loos inleggen elke maand wat ik dan zelf kan aanvullen met wat ik kan missen. Ik heb een WIA/IVA uitkering. Ga er wel zelf achteraan want niemand die het voor je regelt bij einde dienstverband en overgang naar het UWV. Sterkte en succes.
Bert, net en correct antwoord!
Ik zat net te denken waar mijn kliko is gebleven maar die heb ik reeds een langere tijd niet meer in mijn bezit. Sinds wij hier thuis niet meer aan voedselverspilling doen eigenlijk. Dát, samen met niet roken, is een mooie pensioenaanvulling.
1 ding weet je zeker en dat is dat je voor de zveelste keer bedonderd wordt door dat stel nietsnutten wat zich regering noemt.
Die wet maakt het weer zo super ingewikkeld dat je zeker weet dat de beheerkosten ook na het invaren blijvend hoog zullen blijven. Daarnaast zal je zien dat er flink gegokt gaat worden met ons geld zodat er vette bonussen uitbetaald kunnen worden.
Precies het omgekeerde had moeten gebeuren: risico spreiden en kosten laag houden. Dat is de manier om pensioenen op te bouwen en veilig te stellen.
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat derden over pensioenen gaan. Dit is geld van de werknemers. Wij beslissen ook niet over het salaris van regering en tweede kamer.
Bovendien van de tweede kamer en eerste kamer heeft het merendeel geen kennis van zaken. Wat een onkunde. Grote volksverlakkerij. Stel dieven. Wij betaald het invaren van politici en ambtenaren bij het abp.
Allemaal een brief sturen naar het pensioenfonds om aan te geven dat u het en niet mee eens bent. De mensen die geageerd hebben tegen de vermogensrendementsheffing, hebben ook via de rechter hun gelijk gekregen.
Je kunt nu beter aandelen van een verzekeraar kopen, die gaan in de toekomst meer rendement geven.
De essentie van de verandering is door niemand duidelijk gemaakt. Waarom deze pensioenverandering? Is het een verbetering voor de pensioengerechtigden? Zo ja waarom? Worden er concrete problemen door opgelost? Zo ja welke? Worden de pensioenfondsen op termijn buiten spel gezet. En in de plaats gesteld door NN enz verzekeraars die lekker “neoliberaal “ winst kunnen maken voor de aandeelhouders ipv voor de pensioengerechtigden.?
Kijk, als je bij de crediet crisis anno 2010 zo’n 500 miljard in pot hebt, (alle pensioenen bij elkaar), en anno 2022 dit bedrag >1.300 miljard passeerde, het kabinet haar eigen regels schrijft qua wetgeving, en een andere departement ze uitvoerd, en met een kapitaal toename van 800 miljard, en dan vele jaren aan het volk de “onzin” verkoopt, je aan de “eigen gemaakte” spelregels “moet” houden, voor al die vele jaren niet kunt indexeren, omdat alles aan de rente “opgehangen” is, ondanks een heeelll dikke meer dan 100% de kapitaal toegenomen is met alle potjes verdelingen opgeteld, in 12 jaar tijd vooruit gegaan bent, er dus heel veel meer is dan er ooit is uitgekeerd, …. Jaren lang doen of ze ” machteloos” zijn.
Hebben gepensioeneerden wel ff flink in koopkracht ingeboet, cq tegen de armoede grens aangedrukt.
Toevallig die lage rente ineens omhoog vliegt. Waarschijnlijk ook voor langere tijd.
Toevallig nu ineens alles in een nieuw bestek gezet moet worden.
Het “verhaaltje” het kan omhoog — maar het kan ook omlaag !!!!.
De vroegere kabinet retoriek, vergrijzing, oei oei, premies moeten omhoog, en al jaren moeten we de welwillende emigranten limiteren, want “we zitten vol”.
Zelfde kabinet met andere spelers in de zetels roepen nu oei, oei, we worden allemaal heel veel ouder, anticiperen maar, want we woerden ” allemaal”. Wel 120 jr of ouder, nu al dokken voor mocht het ooit gebeuren …… Onthou, deze retoriek loopt nu nog als trend denken door, met in 12 jr +800 miljard meer in kas.
Kabinet kennende met hun zeer vertroulijke opgebouwde geschiedenis van luchtgebakken ” angst” toekomst beeld, denkende 40 jaar vooruit te kijken, en NU te ” moeten” anticiperen, met verhogende premies, of lagere uikeringen, of beiden, …. Houden ze gerust vol al staat er straks gezamelijk 2.000 miljard in de pot.
Deze zelfde regering spiegelen weer een zonnige zijde voor, als zij iets willen veranderen, maar, we weten nu al, als het er door is, zullen de ” tegenvallers” weer snel voorgespiegeld worden.
Ook als de boekhouders van alle pensioen potten weer kapitaal toename gaan registreren.
Heet dit moreel gezien politiek, diefstal, woekerwinst, misleidend, of domweg bedrieglijk, misleidend, wat als transparant ” verkocht” gaat worden.
Zelfde club, zelfde intenties, zelfde herhaling aan stappen.
Niemand heeft ooit contract overeenkomst met een levering plicht gezien, maar alleen éénzijdig wel een betalingplichtigheid.
Het is de duurste ” verzekering” met betaling plicht, zonder ooit een recht ergens op te hebben, zou justitieel niet eens mogen door een regering die de rechten van haar burgers zou moeten bewaken.
Tenzij dezelfde regering natuurlijk zelf die partij is, die haar burgers rechten loos achterlaat op een zaak.
En nu hebben wij een persoonlijk potje,maar…..dat hadden we toch al?
In 10 jaar tijd is de beurswaarde meer dan verdubbeld en ook het kapitaal bij de pensioenfondsen maar geen indexatie van de pensioenen de bestaande regelgeving moet een bewuste fout geweest zijn van de rekenmeesters.
Wij zijn blij met de veranderingen en de uitleg van Carola Schouten.